N******* M****** C* D** P*** A*** L* P******** D* P* L**** C***** D* A*** T********
ReclamantM******** -***** C******* C* D** P*** A*** L* P******** D* P* L**** C***** D* A*** T********
ReclamantD********* L****** C****** - C* D** P*** A*** L* P******** D* P* L**** C***** D* A*** T********
ReclamantS*** A****** - C* D** P*** A*** L* P******** D* P* L**** C***** D* A*** T********
ReclamantF********* M****** - C* D** P*** A*** L* P******** D* P* L**** C***** D* A*** T********
ReclamantAdmite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâţii Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii Neculcea Marius, Miculescu Ungur Camelia, Dumitrescu Lavinia Camelia, Simu Adriana, Bădica Elena şi Fackelmann Mihaela, toţi cu domiciliul procesual ales la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara, în contradictoriu cu pârâţii Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara şi cu expertul Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării, în ceea ce priveşte pretenţiile aferente perioadei 17.04.2008 – 28.02.2018, ca prescrisă. Admite în parte acţiunea în conflict individual de muncă formulată de către reclamanţii Neculcea Marius, Miculescu Ungur Camelia, Dumitrescu Lavinia Camelia, Simu Adriana, Bădica Elena şi Fackelmann Mihaela, toţi cu domiciliul procesual ales la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara, în contradictoriu cu pârâţii Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara şi cu expertul Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării. Obligă pârâţii la recalcularea, în favoarea reclamantului Fackelmann Mihaela, a indemnizaţiei de încadrare, începând cu data de 01.03.2018 şi în continuare, şi după intrarea în vigoare a Legii-cadru nr. 153/2017, luând în considerare coeficientul de multiplicare 19,000 (diferenţe de drepturi salariale în raport de indemnizaţiile procurorilor DNA şi DIICOT – OUG nr. 27/2006). Obligă pe pârâţi la plata şi alocarea fondurilor necesare plăţii diferenţelor de drepturi salariale rezultate în urma recalculării indemnizaţiei de încadrare, sume ce se vor actualiza cu rata indicelui de inflaţie şi asupra cărora se va calcula dobândă legală penalizatoare, de la data scadenţei drepturilor şi până la data plăţii efective. Respinge în rest acţiunea. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Hunedoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei la data de 05.09.2022.
Hotarare 1053/2022 din 05.09.2022Admite excepţia autorităţii de lucuru judecat cu privire la cererea formulată de către reclamantul Neculcea Marius, invocată de pârâţii Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara şi în consecinţă, respinge acţiunea formulată de acest reclamant în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara pentru intervenţia autorităţii de lucru judecat. Admite excepţia autorităţii de lucuru judecat cu privire la cererea formulată de către reclamantul Miculescu Ungur Camelia, invocată de pârâţii Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara şi în consecinţă, respinge acţiunea formulată de acest reclamant în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara pentru intervenţia autorităţii de lucru judecat. Admite excepţia autorităţii de lucuru judecat cu privire la cererea formulată de către reclamantul Dumitrescu Lavinia, invocată de pârâţii Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara şi în consecinţă, respinge acţiunea formulată de acest reclamant în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara pentru intervenţia autorităţii de lucru judecat. Admite excepţia autorităţii de lucuru judecat cu privire la cererea formulată de către reclamantul Simu Adriana, invocată de pârâţii Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara şi în consecinţă, respinge acţiunea formulată de acest reclamant în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara pentru intervenţia autorităţii de lucru judecat. Admite excepţia autorităţii de lucuru judecat cu privire la cererea formulată de către reclamantul Bădica Elena, invocată de pârâţii Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara şi în consecinţă, respinge acţiunea formulată de acest reclamant în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara, pentru intervenţia autorităţii de lucru judecat. Fixează termen de judecată pentru continuarea judecăţii la data de 05.09.2022, ora 09,00, pentru când părţile se vor cita. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 15 iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 15.06.2022Amână pronuntarea la data de 15 iunie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2022În temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. (1) Cod procedură civilă, instanţa suspendă judecata cauzei pentru neîndeplinirea de către reclamanţi a obligaţiei de a depune la dosar decizia nr. 1681/17.04.2008 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, menţionată în petitul acţiunii. Cu drept de recurs pe durata suspendării. Recursul se depune la Tribunalul Hunedoara. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.02.2022.
Incheiere suspendare din 14.02.2022Pentru ca reclamantul să depună dovezile solicitate.
Incheiere de sedinta din 10.01.2022Pentru ca reclamanţii să-şi exprime punctul de vedere faţă de exceptiile autorităţii de lucru judecat şi prescriptiei dreptului material la acţiune invocate de pârâtul Parchetul de pe lângă ICCJ.
Incheiere de sedinta din 01.11.2021