M********* P****** - R****** P*** P*****
ReclamantS* P** I******* S**
PârâtRevenirea cu adresă către expert. Amână judecarea cauzei la 20.01.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 09.12.2022Revenirea cu adresă către expert. Amână judecarea cauzei la 09.12.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 04.11.2022Revine cu adresă către expert cu menţiunea că, dacă până la următorul termen de judecată cel puţin nu convoacă părţile pentru constatare la faţa locului, va fi amendat cu amendă judiciară pentru tergiversarea soluţionării cauzei. Amână judecarea cauzei la 04.11.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2022.
Incheiere de sedinta din 07.10.2022Respinge cererea expertului prin care arată nu poate efectua expertiza în cauză ,având în vedere faptul că aceasta se află pe lista exper?ilor cu calificarea necesară efectuării expertizei ?i îi pune în vedere faptul că va fi amendat ori de câte ori în mod nejustificat prezenta cauză va fi amânată din lipsă raportului de expertiză. Încuviinţează participarea expertului consilier pentru pârâtă, astfel cu a solicitat. Revine cu adresă către expert. Amână judecarea cauzei la data de 07.10.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 16.09.2022Emite adresă către BLET Vâlcea si către BLET Damboviţa în vederea transferării onorariului şi înştiinţării cu privire la numirea expertului. Pune în vedere apărătorul pârâtei să depună la dosar cu listă numele expertului consilier din partea pârâtei. Revenirea cu adresă către expert. Amână judecarea cauzei la 16.09.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iulie 2022.
Incheiere de sedinta din 07.07.2022Constată că expertul cauzei Staicu Constantin Dan Doru este decedat din data de 16 mai 2022 ?i constată imposibilitatea întocmirii raportului de expertiză, astfel că admite cererea de înlocuire cu unul dintre cei trei exper?i cu această specializare ?i fa?ă de faptul că ambii exper?i ?i-au dat acordul ca nominalizarea să fie făcute dintre cei doi exper?i cu această specializare, respectiv cel din cadrul Biroului Localul de Expertiză Vâlcea ?i cel din cadrul Biroului Local de expertiză Sibiu. Numeşte prin tragere la sor?i pe domnul expert Brad Sebastian Davides din cadrul Tribunalului Vâlcea în vederea întocmirii raportului de expertiză . Pune în vedere expertului să precizeze dacă poate să efectueze sau nu expertiza ?i să comunice termenul de efectuare a lucrării. Prorogă transferul onorariului din contul expertului decedat în contul noului expert. Amână judecarea cauzei la 07.07.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 24.06.2022Admite cererea de amânare ?i emite adresă către reclamantă cu men?iunea de a efectua verificări în propria bază de date în ceea ce prive?te identificarea pe baza codului numeric personal a expertului dacă acesta a decedat sau nu, să depună până la următorul termen de judecată aceasta dovadă ?i să ia legătura cu reprezentan?ii ISCIR. Totodată, pune în vedere reclamantului să ia legătura cu producătorul, dacă poate trimite eventual un reprezentant la punerea în funcţiune. Faţă de faptul că păr?ile au arătat că autoturismul a fost reparat şi a fost restituit reclamantei şi că nu poate fi pus în func?iune fără prezen?a unui reprezentant al producătorului, pune în vedere reclamantei să facă dovada că acesta nu poate fi pus în func?iune din punct de vedere juridic în ceea ce prive?te protocolul fără prezen?a producătorului, în sensul dacă există o clauză contractuală, o anexă sau de fapt un protocol încheiat în acest sens ori situa?ia expusă este una contractuală ?i ulterioară. Amână judecarea cauzei la 24.06.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 10.06.2022Amâna cauza la data de 10.06.2022 în vederea restituirii maşinii pentru a se putea efectua expertiza în cauză, motiv pentru care apreciază că momentan nu se va reveni cu adresă către expert. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2022
Incheiere de sedinta din 06.05.2022Emite adresă către expert cu men?iunea de a efectua expertiza, având în vedere faptul că a fost achitat onorariul. Prorogă discutarea numirii expertului consilier, astfel cum a fost solicitată de către apărătorul pârâtei. Prorogă discutarea cu privire la înscrisurile depuse la acest termen de către reprezentantul reclamantului, cu privire la predarea autoturismului în cauză către pârâtă ?i modalitatea în care se va efectua expertiza Amână judecarea cauzei la 06.05.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2022
Incheiere de sedinta din 08.04.2022Numeşte expert în specialitatea echipamente pentru procese industriale, echipamente ?i sisteme de comandă ?i control pentru autovehicule, având în vedere faptul că este singurul expert în specialitatea respectivă, pe domnul Staicu Constantin Dan Doru -f.563 vol.II dosar, din Târgovi?te, aflat la poziţia 3 din lista Tribunalului Vâlcea, cu obiectivele admise astfel cum au fost reformulate; domnul expert Grigore Jean Cristian care mai are specialitatea respectivă este expert parte din partea reclamantului. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în cuantum de 2000 RON, respectiv 1000 RON în sarcină reclamantului ?i 1000 RON sarcina pârâtei şi emite adresă către expert după achitarea onorariului provizoriu de către părţi. Emite adresă către BLET Arge? cu men?iunea de a comunica lista cu to?i exper?ii din ?ară în specialitatea echipamente pentru procese industriale, echipamente ?i sisteme de comandă ?i control pentru autovehicule. Prorogă solicitarea apărătorului pârâtei de încuviin?are a unui expert parte care nu se află pe lista BLET. Amână judecarea cauzei la 08.04.2022, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2022
Incheiere de sedinta din 11.03.2022Reformulează obiectivele 7 ?i 8 indicate de reclamant, prin adăugarea sintagmei „func?ionarea”, urmând a se menţiona în obiectivele respective „funcţionarea/nefunc?ionarea”, nu doar „nefuncţionarea” cum a fost iniţial menţionat. Emite adresă către adrese către Birourile Locale de Experţi din cadrul Tribunalului Vâlcea, Tribunalului Dâmbovi?a, Tribunalului Olt ?i Tribunalului Bucure?ti cu men?iunea de a comunica lista exper?ilor în autoriza?i conform cu calificarea precizată la termenul anterior, respectiv în specializarea echipamente pentru procese industriale, echipamente ?i sisteme de comandă ?i control pentru autovehicule. Amână judecarea cauzei la 11.03.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 28.01.2022Respinge excep?ia decăderii din proba cu expertiza fa?ă de articolul 94 alineatul 1 litera e CPC întrucât astfel cum rezultă de cele din cererea de chemare în judecată fila 7 volumul 1 s-a solicitat încuviinţarea probei cu expertiza tehnică de specialitate, chiar dacă nu s-au depus obiectivele, solicitarea probei este prevăzută sub sancţiunea decăderii, iar nu depunerea obiectivelor pentru expertiză. Pune în vedere apărătorului păr?ilor să î?i comunice obiectivele la expertiză între acestea ?i să le depună la dosarul cauzei Emite adresă către BLET Arge? pentru a se comunica lista exper?ilor în specializarea echipamente pentru procese industriale echipamente ?i sisteme de control comandă ?i control pentru autovehicule. Amână judecarea cauzei la 28.01.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 03.12.2021