I** A***** N****** z******* a* l** P****
Apelant InculpatB******* D** M***** z** "*** a* l** I***
Apelant InculpatB***** C* L******** C******** "*****
Apelant InculpatI** A**** C****** z** "*********
Apelant InculpatB******* M**** z** "*****
Apelant InculpatDecizia penală nr. 1214/A din data de 23.11.2021 - I. În baza art.421 alin.1 pct.2 lit.a C.proc.pen. admite apelurile declarate de apelan?ii – inculpa?i BONTESCU MIHAI ?i NEAC?U COSMIN – IONU? împotriva sentin?ei penale nr.127/28.09.2021 a Judecătoriei Zimnicea, pronun?ată în dosarul nr.709/339/2021. Desfiin?ează în parte sentin?a penală apelată, doar cu privire la cei doi apelan?i – inculpa?i ?i, rejudecând: În baza art.91 ?i 92 alin.1 C.pen., dispune suspendarea executării pedepselor aplicate inculpa?ilor BONTESCU MIHAI ?i NEAC?U COSMIN – IONU?, sub supraveghere, pe un termen de încercare de 4 ani, calculat conform art.92 alin.2 C.pen. În baza art.93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, condamna?ii trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lor; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor lor de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit.a C.proc.pen. impune condamna?ilor obligaţia de a urma un curs de calificare profesională În baza art.93 alin.3 C.pen. şi art.404 alin.2 C.proc.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, condamna?ii vor presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Primăriei Bujoru sau în cadrul Primăriei Năsturelu, în măsura în care starea de sănătate le va permite. Pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a ?i b C.pen. pe o perioadă de 2 ani, aplicată ambilor inculpa?i, se execută în condi?iile art.68 alin.1 lit.b C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, iar pedepsele accesorii aplicate acestora constând în interzicerea acelora?i drepturi nu se execută decât în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art.422 teza a II-a C.proc.pen., art.424 alin.3 C.proc.pen. ?i art.72 alin.1 C.pen., art.399 alin.9 C.proc.pen. scade din durata pedepsei aplicate de prima instan?ă inculpatului Bontescu Mihai re?inerea, arestul la domiciliu ?i arestarea preventivă de la 25.02.2021 la 23.11.2021. În baza art.422 teza a II-a C.proc.pen., art.424 alin.3 C.proc.pen. ?i art.72 alin.1 C.pen., art.399 alin.9 C.proc.pen. scade din durata pedepsei aplicate de prima instan?ă inculpatului Neac?u Cosmin – Ionu? re?inerea ?i arestul la domiciliu de la 25.02.2021 la 23.11.2021. În baza art.424 alin.2 C.proc.pen. ?i art.241 alin.1 lit.c C.proc.pen. constată încetată de drept măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul Bontescu Mihai ?i dispune punerea de îndată în libertate, dacă nu este în stare de de?inere în altă cauză. În baza art.424 alin.2 C.proc.pen. ?i art.241 alin.1 lit.c C.proc.pen. constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul Neac?u Cosmin – Ionu?. II. În baza art.421 alin.1 pct.1 lit.b C.proc.pen. respinge ca nefondate apelurile formulate de apelan?ii – inculpa?i BONTESCU DAN – MARIUS, ION ARGHIR – NICOLAE, BUZATU LAUREN?IU – COSTEL ?i ION AUREL – CĂTĂLIN împotriva aceleia?i sentin?e penale. În baza art.422 teza a II-a C.proc.pen., art.424 alin.3 C.proc.pen. ?i art.72 alin.1 C.pen., art.399 alin.9 C.proc.pen. scade din durata pedepselor aplicate de prima instan?ă inculpa?ilor Bontescu Dan – Marius ?i Ion Arghir – Nicolae re?inerea, arestul la domiciliu ?i arestarea preventivă de la 25.02.2021 la zi. În baza art.422 teza a II-a C.proc.pen., art.424 alin.3 C.proc.pen. ?i art.72 alin.1 C.pen., scade din durata pedepselor aplicate de prima instan?ă inculpa?ilor Buzatu Lauren?iu – Costel ?i Ion Aurel – Cătălin re?inerea ?i arestarea preventivă de la 25.02.2021 la zi. Men?ine restul dispozi?iilor sentin?ei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei. În baza art.275 alin.2, 3 ?i 4 C.proc.pen. obligă apelan?ii – inculpa?i Bontescu Dan – Marius, Ion Arghir – Nicolae, Buzatu Lauren?iu – Costel ?i Ion Aurel – Cătălin la plata către stat a sumei de 400 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare, restul cheltuielilor avansate în apelurile apelan?ilor inculpa?i Bontescu Mihai ?i Neac?u Cosmin – Ionu? rămânând în sarcina statului. În baza art.275 alin.6 C.proc.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei a onorariilor cuvenite avoca?ilor din oficiu în cuantum de 1.253 lei fiecare (împuterniciri nr.79877, 79894, 79993, 79914 ?i 79893/26.10.2021), cheltuieli judiciare care rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 23.11.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului, inculpa?ilor ?i păr?ii civile prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 1214/2021 din 23.11.2021Stabileşte deliberarea, redactarea si pronuntarea la data de 23.11.2021.
Incheiere de sedinta din 09.11.2021