P******* A****************
Recurent ReclamantI************ G****** A* P******* R****** P*** R*********** L****
Recurent PârâtRespinge recursul formulat de recurentul pârât Inspectoratul General al Poliţiei Române împotriva sentinţei civile nr.993/CA din 04.12.2020 pronunţată de Tribunalul Braşov. Admite recursul formulat de recurentul reclamant P******* A**************** împotriva aceleiaşi sentinţe, pe care o casează în parte şi, rejudecând: Obligă pârâtul IGPR să plătească reclamantului diurna în valută în cuantum de 45 euro/zi, conform art. 1 alin. 1 lit. a din HG nr. 1086/2004 ?i costurile pentru facilitarea legăturii cu familia ?i recreere de 1 euro/zi, conform art. 3 din HG nr. 1086/2004, pentru perioada 18.07.2016 – 19.07.2018 în care reclamantul a participat la Misiunea interna?ională de men?inere a păcii MINUSTAH în Haiti. Obligă pârâtul IGPR să plătească reclamantului dobânda legală aferentă sumelor men?ionate în alineatul precedent, începând cu data scadentă a fiecărui drept ?i până la data plă?ii efective. Înlocuieşte considerentele hotărârii atacate în ceea ce priveşte calitatea reclamantului, în sensul că acesta face parte din corpul ofiţerilor de poliţie şi nu din corpul agenţilor de poliţie ( subofiţeri). Definitivă. Pronunţată azi, 30.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 212/2022 din 30.03.2022Având în continuare nevoie de timp va amână pronunţarea asupra recursului la data de 30 martie 2022. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 al 2 din Noul cod de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 martie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.03.2022Amână pronunţarea asupra recursului la data de 23 martie 2022 pentru a se da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 al 2 din Noul cod de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09 martie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2022Pentru ca Guvernul României să depună Nota de fundamentare a HG 1086/2004 şi în vederea comunicării de către Parlamentul României şi Preşedintele României a relaţiilor solicitate de instanţă, acordă termen de judecată la data de 9.03.2022, ora 9:00.
Incheiere de sedinta din 09.02.2022Repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţia părţilor necesitatea suplimentării probatoriului acordă termen la data de 09.02.2022 ora 9,00.
Incheiere de sedinta din 08.12.2021Amână pronunţarea asupra recursului la data de 08 decembrie 2021. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 noiembrie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2021Având în vedere relevanţa dezlegărilor date de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, inclusiv caracterul obligatoriu al considerentelor acesteia, urmează să acorde un nou termen de judecată în cauză până la motivarea dosarului 661/1/2021 şi publicarea în MO, va acorda un termen de judecată pentru data de 24.11.2021 ora 9,00.
Incheiere de sedinta din 22.09.2021Având în vedere poziţia procesuală exprimată de recurentul reclamant Pristavu Adrian Constantin în cauză, în scris, prin notă de şedinţă formulată la dosar, respinge cererea de suspendare în temeiul dispoziţiilor art.520 alin.4 Cod procedură civilă, urmează a amâna cauza până la motivarea dosarului 661/1/2021 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi va acorda termen la data de 22.09.2021 ora 9,00.
Incheiere de sedinta din 16.06.2021