N***** V*****
Contestator INCULPATÎn temeiul art. 425 ind.1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.p.p. raportat la art. 204 C.p.p. admite contestaţia formulată de inculpatul N***** V***** împotriva încheierii penale nr. 19/DL/16.02.2021 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Timiş în dosarul nr. 714/30/2021. Desfiinţează în parte încheierea penală contestată şi rejudecând: În temeiul art. 242 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 218 C. proc. pen. şi art. 204 alin. 12 C.proc. pen. înlocuieşte măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul N***** V***** cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 19.02.2021, până la data de 20.03.2021, inclusiv. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din localitatea Sânnicolau Mare, str. Ileana Cosânzeana, nr. 18, jud Timiş, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C..proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu persoana vătămată şi martorii din dosar, membrii de familie ai acestora, respectiv cu persoana vătămată COLOMPAR CLAUDIU; martorii STOICA ALEX VIOREL; STOICA ANDREI; IOANOVICI NADIA; STOICA ANDREEA IZABELA; STOICA ANTON; STOICA ANTONIU; CĂLDĂRAŞ FLAVIUS; DINCĂ EUGEN. În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Încredinţează IPJ supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu de către inculpat. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului N***** V***** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 47/UP din 29.09.2020 emis de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 3694/30/2020, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză şi punerea de îndată în executare a măsurii preventive a arestului la domiciliu. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în contestaţie rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu din 19.02.2021.
Hotararecameraconsiliu12/2021 din 19.02.2021