M**** R****
InculpatM**** S********
InculpatM**** Ş*****
InculpatP*** I**
InculpatM***** I**
InculpatRespinge, ca neîntemeiate, cererile şi excepţiile formulate de inculpa?ii M***** I**, P*** I**, Arge?anu Vasile Alexandru, Căldăraru Ion Sandu ?i Căldăraru Ion. În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5809/P/2020 din data de 10.02.2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, prin care au fost trimişi în judecată inculpaţii: M**** R**** (zis Nat Mincă), M**** S******** (zis ?ane), MINCĂ ?TEFAN (zis Rosolvelt), M***** I** (zis Stazian), CONSTANTIN ION (zis Pardalian), P*** I** (zis Piedone), FERARU CONSTANTIN (zis Paris), CONSTANTIN RISTICĂ, MINCĂ MARIUS ANDREI (zis Mally Nat), MIRICĂ GAZOVICI (zis Gazu), M***** I**EL CINOI, STANCIU STAZIAN (zis Stazu), STANCIU DIAMOND (zis Dantes), IONI?Ă MIHAI (zis Vincet), CONSTANTIN ION (zis Senot), CĂLDĂRARU ION-SANDU (zis Sector), ARGE?EANU VASILE ALEXANDRU (zis Luceafăr), CĂLDĂRARU ION, PERIANU PETRE-LADISLAU, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii M**** R****, M**** S********, M**** Ş*****, Constantin Ion, P*** I**, M***** I**, Feraru Constantin, Constantin Ristică, Mincă Marius Andrei, Mirică Gazovici, M***** I**el Cinoi, Stanciu Stazian, Stanciu Diamond, Ioniţă Mihai, Constantin Ion, Căldăraru Ion Sandu, Argeşeanu Vasile Alexandru, Căldăraru Ion ?i Perianu Petre Ladislau. În temeiul art. 275 alin. 2 ?i 4 C.proc.pen. obligă pe inculpa?ii M***** I**, P*** I**, Arge?anu Vasile Alexandru, Căldăraru Ion Sandu ?i Căldăraru Ion la plata sumei de 150 de lei fiecare cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 12.11.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheierefinalacamerapreliminara1992/2021 din 12.11.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 12.11.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.10.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.10.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 29.10.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.10.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.10.2021În temeiul art. 47 alin. 3 ?i 4 C.proc.pen. rap. la art. 342 C.proc.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 ?i alin. 5 C.proc.pen., admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Buftea, invocată din oficiu. În temeiul art. 50 alin. 1 C.proc.pen., declină în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti competen?a de solu?ionare a cauzei privind pe inculpa?ii: 1. M**** R**** (zis Nat Mincă), trimis în judecată sub control judiciar, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de ?antaj faptă prev. de art. 207 alin. 1 ?i 3 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 ?i art. 77 alin. 1, lit. a din Codul penal, tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. de art. 371 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 ?i art. 77 alin. 1 lit. a din Codul penal ?i conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. ?i ped. de art. 335 alin. 1 ?i 3 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal; 2. M**** S******** (zis ?ane), trimis în judecată sub control judiciar, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de ?antaj faptă prev. de art. 207 alin. 1 ?i 3 din Codul penal cu aplicarea art. 41 ?i art. 77 alin. 1 lit. a din Codul penal, tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. de art. 371 din Codul penal cu aplicarea art. 41 ?i art. 77 alin. 1 lit. a din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 din Codul penal; 3. MINCĂ ?TEFAN (zis Rosolvelt), trimis în judecată arestat în altă cauză, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de şantaj, faptă prev. de art. 207 alin. 1 ?i 3 din Codul penal cu aplicarea art. 41 din Codul penal ?i art. 77 alin. 1 lit. a din Codul penal, tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. de art. 371 din Codul penal cu aplicarea art. 41 din Codul penal ?i art. 77 alin. 1 lit. a din Codul penal, ?antaj faptă prev. de art. 207 alin. 1 ?i 3 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 din Codul penal; 4. M***** I** (zis Stazian), trimis în judecată sub control judiciar, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de şantaj faptă prev. de art. 207 alin. 1 ?i 3 din Codul penal cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a din Codul penal, tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. de art. 371 din Codul penal cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 din Codul penal; 5. CONSTANTIN ION (zis Pardalian), trimis în judecată sub control judiciar, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de şantaj, faptă prev. de art. 207 alin. 1 ?i 3 din Codul penal cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a din Codul penal, tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. de art. 371 din Codul penal cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 din Codul penal; 6. P*** I** (zis Piedone), trimis în judecată sub control judiciar, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de şantaj, faptă prev. de art. 207 alin. 1 ?i 3 din Codul penal cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a din Codul penal ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. de art. 371 din Codul penal cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 din Codul penal; 7. FERARU CONSTANTIN (zis Paris), trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvâr?irea infrac?iunii de şantaj, faptă prev. de art. 207 alin. 1 ?i 3 din Codul penal cu aplic. art. 41 alin. 1 din Codul penal; 8. CONSTANTIN RISTICĂ, trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvâr?irea infrac?iunii de şantaj faptă prev. de art. 207 alin. 1 ?i 3 din Codul penal; 9. MINCĂ MARIUS ANDREI (zis Mally Nat), trimis în judecată în stare de libertate, pentru complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de ?antaj faptă prev. de art. 48 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 207 alin. 1 ?i 3 din Codul penal cu aplicarea art. 41 ?i art. 77 alin. 1 lit. a din Codul penal ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. de art. 371 din Codul penal cu aplicarea art. 41 ?i art. 77 alin. 1 lit. a din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 din Codul penal; 10. MIRICĂ GAZOVICI (zis Gazu), trimis în judecată în stare de libertate, pentru complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de ?antaj faptă prev. de art. 48 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 207 alin. 1 ?i 3 din Codul penal cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a din Codul penal ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. de art. 371 din Codul penal cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 din Codul penal; 11. M***** I**EL CINOI, trimis în judecată în stare de libertate, pentru complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de ?antaj faptă prev. de art. 48 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 207 alin. 1 ?i 3 din Codul penal cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a din Codul penal ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. de art. 371 din Codul penal cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 din Codul penal; 12. STANCIU STAZIAN (zis Stazu), trimis în judecată în stare de libertate, pentru complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de ?antaj faptă prev. de art. 48 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 207 alin. 1 ?i 3 din Codul penal cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a din Codul penal ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. de art. 371 din Codul penal cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 din Codul penal; 13. STANCIU DIAMOND (zis Dantes), trimis în judecată în stare de libertate, pentru complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de ?antaj faptă prev. de art. 48 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 207 alin. 1 ?i 3 din Codul penal cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a din Codul penal ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. de art. 371 din Codul penal cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 din Codul penal; 14. IONI?Ă MIHAI (zis Vincet), trimis în judecată în stare de libertate, pentru complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de ?antaj faptă prev. de art. 48 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 207 alin. 1 ?i 3 din Codul penal cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a din Codul penal ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. de art. 371 din Codul penal cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 din Codul penal; 15. CONSTANTIN ION (zis Senot), trimis în judecată în stare de libertate, pentru complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de ?antaj faptă prev. de art. 48 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 207 alin. 1 ?i 3 din Codul penal cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a din Codul penal ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. de art. 371 din Codul penal cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 din Codul penal; 16. CĂLDĂRARU ION-SANDU (zis Sector), trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ?antaj faptă prev. de art. 207 alin. 1 ?i 3 din Codul penal cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a din Codul penal; 17. ARGE?EANU VASILE ALEXANDRU (zis Luceafăr), trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ?antaj faptă prev. de art. 207 alin. 1 ?i 3 din Codul penal cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a din Codul penal; 18. CĂLDĂRARU ION, trimis în judecată în stare de libertate pentru complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de şantaj, faptă prev. de art. 48 alin. 1, rap. la art. 207 alin. 1 ?i 3 din Codul penal cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a din Codul penal; 19. PERIANU PETRE-LADISLAU, trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ?antaj faptă prev. art. 207 alin. 1 ?i 3 din Codul penal. Constată ivit conflictul negativ de competen?ă între Judecătoria Buftea ?i Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. În baza art. 51 alin. 1 ?i 2 – teza finală C.proc.pen. dispune sesizarea Cur?ii de Apel Bucure?ti pentru solu?ionarea conflictului negativ de competen?ă ivit în cauză. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, Buzatu Nicolae, în sumă de 313 lei (conform art. 5 lit. l din Protocolul încheiat de UNBR cu Ministerul Justi?iei la 14.02.2019) va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, Dumitru Florica, în sumă de 313 lei (conform art. 5 lit. l din Protocolul încheiat de UNBR cu Ministerul Justi?iei la 14.02.2019) va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 13.07.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 479/2021 din 13.07.2021Amână pronunţarea asupra excepţiei la data de 13.07.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.07.2021În temeiul art. 68 C.proc.pen. raportat la art. 64 alin. 1 lit. f) C.proc pen. respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare a domnului judecător Cosmin Cornoiu, formulată de apărătorul ales al inculpa?ilor P*** I** ?i M***** I**. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.07.2021.
Incheiere recuzare din 02.07.2021În vederea soluţionării cererii de recuzare, înaintează dosarul la completul imediat următor.
Incheiere de sedinta din 01.07.2021