A********** R****
InculpatS* D***** G*** S*
Parte vătămatăÎn baza art.396 alin.1,4 C.pr.pen. raportat la art.83 Cod penal, stabileşte în sarcina inculpatului A. R. (...), cu domiciliul în (...), pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt de energie, prevăzută de art. 228 alin.1, 3 - art.229 al.1 lit.b,d C.pen. cu aplicarea art.35 al.1 C.pen.şi a art.396 alin.10 C.proc.pen. (faptă săvârşită în martie 2017). În baza art. 83 Cod penal, amână aplicarea pedepsei închisorii stabilite pe un termen de supraveghere, fixat în condiţiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin.1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul A. R. trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin.1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune. Potrivit art.90 alin.1 Cod penal, persoanei faţă de care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supusă niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea comisă, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. Potrivit art.404 alin.3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispozi?iilor art.88 Cod penal privind revocarea amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art.19, art.397 C.pr.pen. constată că persoana vătămată S.C. DELGAZ GRID S.A., cu sediul în (...), nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul fiind integral recuperat. Conform art.272 alin.1 şi art.274 alin.1 Cod procedură penală obligă pe inculpatul A. R. la plata către stat a sumei de 250 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în cursul urmăririi penale şi al judecăţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţe, conform art. 405 alin. 1 C.p.p., azi, 06.06.2022.
Hotarare 668/2022 din 06.06.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 06 Iunie 2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.05.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 10 Mai 2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.04.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 04 Aprilie 2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.03.2022În temeiul art. 391 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea în cauză la data de 30.03.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2022