L**** S******
ReclamantA********** N******** P***** R********** P*************
PârâtB********** D******
ReclamantRespinge, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitatea procesuală pasivă, cererea reclamanţilor Liuţă Sultana şi B********** D****** privind obligarea pârâtei Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor la soluţionarea contestaţiei împotriva Hotărârii nr. 4078/21.10.2010, emisă de Comisia Municipiului Bucureşti pentru aplicarea Legii nr. 9/1998, a Legii nr. 290/2003 şi a Legii nr. 393/2006 şi la acordarea despăgubirilor şi stabilirea cuantumului acestora, urmare a admiterii contestaţiei. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamanţii Liuţă Sultana şi B********** D****** în contradictoriu cu pârâta Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se depune la Tribunalul Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 14.07.2022.
Hotarare 2492/2022 din 14.07.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 14.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.07.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.07.2022Respinge, ca nefiind utilă soluţionării cauzei, solicitarea reclamanţilor de efectuare a unei expertize evaluatorii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.05.2022.
Incheiere de sedinta din 23.05.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 23.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.05.2022Amână judecarea cauzei la data de 07.07.2022.
Incheiere de sedinta din 02.05.2022Îndreaptă din oficiu erorile materiale strecurate în minuta ?i dispozitivul încheierii din data de 02.03.2022, în sensul că admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Autoritatea Naţională pentru Restituirea Imobilelor, în ceea ce priveşte capătul al doilea de cerere privind obligarea sa la solu?ionarea contesta?iei împotriva Hotărârii nr. 4078/21.10.2010, emisă de Comisia Municipiului Bucure?ti pentru aplicarea Legii nr. 9/1998, a Legii nr. 290/2003 ?i a Legii nr. 393/2006 ?i la acordarea despăgubirilor şi stabilirea cuantumului acestora, urmare a admiterii contesta?iei, iar nu în ceea ce priveşte capetele de cerere privind obligarea sa acordarea despăgubirilor şi stabilirea cuantumului acestora, cum gre?it s-a men?ionat. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 09.03.2022.
Incheiere de sedinta din 09.03.2022Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Califică excep?ia inadmisibilită?ii formulării cererii, invocată de pârâtă prin întâmpinare, ca excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei Autoritatea Na?ională pentru Restituirea Imobilelor, în ceea ce prive?te capetele de cerere privind obligarea sa acordarea despăgubirilor ?i stabilirea cuantumului acestora. Acordă termen de judecată la data de 02.05.2022, ora 13,00, completul F15, pentru când citează păr?ile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 02.03.2022.
Incheiere de sedinta din 02.03.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 02.03.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.02.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 16.02.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.02.2022