S***** R**** P*** M********* F********* P******
IntimatS***** R**** P*** M********* F********* P****** -************* J******** A F********* P****** B******* N*****
IntimatB** B******* S**
Apelant PetentI************ D* P****** J******* B**************
Apelant IntimatO***** B******
IntimatRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocate de S.R.prin M.F.P.Respinge, ca nefondate apelurile declarate de apelanţii IPJ BN şi BDV B.SRL în contradictoriu cu intimaţii O.Beclean, S.R. prin M.F.P.împotriva sentinţei civile nr.745/2021 pronunţată de Judecătoria Beclean în dosar civil nr.7187/190/2020.Definitivă.Pronunţată în condiţiile art. 396 alin.2 C.p.c., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi. 03.11.2022.
Hotarare 600/2022 din 03.11.2022Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 28.10.2022, cu menţiunea că soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.10.2022Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 20.10.2022, cu menţiunea că soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.10.2022Respinge, cererea formulată de apelantul - intimat IPJ BN având ca obiect sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept - „Dacă în cazul faptei prevăzute de art. 39 ?i sanc?ionate de art. 102 alin. (1) pct. 14 din OUG 195/2002 se poate aplica câte o sanc?iune pentru fiecare solicitare a Politiei Rutiere de comunicare a datelor având în vedere că epuizarea contraven?iei are loc la data expirării termenului impus de emitent când se aplică sanc?iunea, iar dacă nu se răspunde unei alte solicitări în termen se săvâr?e?te o faptă nouă, ori se consideră că proprietarul autovehiculului a săvâr?it o contraven?ie în formă continuă prin mai multe inac?iuni (refuzul de a comunica) săvâr?ite la intervale de timp diferite care în concret vizează acela?i element material, astfel încât se încalcă prevederile art. 5, alin. 7 din OG 2/2001 prin aceea că se aplică mai multe sanc?iuni contraven?ionale principale unei singure contraven?ii”, nefiind întrunite condiţiile de admisibilitate instituite de art. 519 C.pr.civ. Repune cauza pe rol în vederea continuării judecăţii şi fixează termen de judecată la data de 06.10.2022 , interval orar 9-9,30. Dispune citarea tuturor părţilor părţilor. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03.06.2022.
Incheiere de sedinta din 03.06.2022Amână pronunţarea pentru data de 03.06.2022, cu menţiunea că soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.05.2022Amână pronunţarea pentru data de 19.05.2022, cu menţiunea că soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.05.2022pentru a se comunica către AJFPBN, Oraş Beclean, B** B******* S**, întâmpinarea depusă de IPJ privind exprimare puct de vedere privind cererea de sesizare a ÎCCJ
Incheiere de sedinta din 10.02.2022