V*** M********** c* d*** p**** a***
InculpatÎn baza art. 396 alin. (1) şi (6) C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) teza I C.proc.pen. cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d) C.pen încetează procesul penal în ceea ce-l priveşte pe inculpatul VESA MIHAI-DOREL..., pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare, prev de art. 295 alin. 1 C.pen., raportat la art. 308 din Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (1) şi (6) C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) teza I C.proc.pen. cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d) C.pen încetează procesul penal în ceea ce-l priveşte pe inculpatul VESA MIHAI-DOREL, pentru săvârşirea infracţiunii de împrumut de către fondatorul, administratorul, directorul general, directorul, membrul consiliului de supraveghere sau al directoratului ori reprezentantul legal al societăţii, sub orice formă, direct sau printr-o persoană interpusă, de la societatea pe care o administrează, de la o societate controlată de aceasta ori de la o societate care controlează societatea pe care el o administrează, suma împrumutată fiind superioară limitei prevăzute la art. 144^4 alin. (3) lit. a), prev. de art. 272 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 31/1990, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. Constată că nu există constituire de parte civilă în cauză. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e Cod penal, confiscă de la inculpat suma de 48.000 lei (bani împrumuta?i ilegal de inculpat ?i nerestitui?i societă?ii) ?i respectiv suma de 95.852,55 lei (bani însu?i?i din patrimoniul societă?ii). În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 24.11.2022.
Hotarare 648/2022 din 24.11.2022Faţă de prevederile art. 391 alin (1) şi (2) C.p.p., astfel cum au fost modificate prin Legea 130/2021, publicată în Monitorul Oficial nr. 493/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 24.11.2022, pronunţarea urmând a se face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2022Repune cauza pe rol şi fixează termen de judecată la data de 28.09.2022, ora 08:30, Sala 4, pentru când: Se supune dezbaterii contradictorii prescripţia răspunderii penale a faptei prevăzute la art. 144^4alin 3 lit. a)prev. de art. 272 alin 1 lit. c) din Legea nr. 31/1990 reţinut a fi săvârşită de inculpatul V.M.D în raport cu Decizia Curţii Constituţionale din data de 26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României nr.565 la data de 09.06.2022 prin care s-au declarat neconstituţionale dispoziţiile art. 155 alin. 1 Cod penal. Se citează părţile şi se încunoştinţează apărătorii părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 23.06.2022.
Incheiere de sedinta din 23.06.2022Faţă de prevederile art. 391 alin (1) şi (2) C.p.p., astfel cum au fost modificate prin Legea 130/2021, publicată în Monitorul Oficial nr. 493/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 23.06.2022, pronunţarea urmând a se face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2022pentru a-i da posibilitatea inculpatului să depună la dosar înscrisuri în circumstanţiere
Incheiere de sedinta din 30.03.2022