Dosar 722/113/2020/a24 din 11.10.2021

Informatii dosar

• Sedinta din data de 11.10.2021 la ora 9:00

  Complet: 4 FP

• Alte soluţii

  I. În baza prevederilor art. 362 alin. 2 din Codul de Procedură Penală, în referire la dispoziţiile art. 208 alin. 4 din Codul de Procedură Penală, raportat la prevederile art. 223 alin. 2 din Codul de Procedură Penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul M***** M*****, trimis în judecată prin rechizitoriul emis la data de 09.04.2020 de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism-Biroul Teritorial Brăila în cauza înregistrată la aceeastă unitate de parchet sub nr. 101/D/P/2019 sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 republicată, cu aplicarea prevederilor art. 35 alin. 1 din Codul Penal. Menţine în continuare măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul M***** M***** pe o durată de 60 de zile pentru perioada 11 octombrie 2021 – 9 decembrie 2021 inclusiv. În baza prevederilor art. 221 alin. 1 din Codul de Procedură Penală, impune inculpatului M***** M***** obligaţia ca, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, să nu părăsească imobilul fără permisiunea instanţei de judecată. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 2 din Codul de Procedură Penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatului M***** M***** îi revine obligaţia de a se prezenta în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. În baza prevederilor art. 221 al. 2 din Codul de Procedură Penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: -să nu comunice direct sau indirect cu martorii Boboc Nicolae, Duşa Aurel, Lăcătuş Beatrice Gina, Motrogan Cosmin Nicolae, Vizireanu Anicuţa Sabina; -să nu comunice direct sau indirect cu martorul ameninţat Popescu Gianina Mirabela. În baza prevederilor art. 221 alin. 4 din Codul de Procedură Penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Supravegherea inculpatului pe durata măsurii preventive va fi efectuată de către Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Brăila. II. În baza prevederilor art. 362 alin. 2 din Codul de Procedură Penală, în referire la dispoziţiile art. 208 alin. 4 din Codul de Procedură Penală, raportat la prevederile art. 223 alin. 2 din Codul de Procedură Penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul B**** I****, trimis în judecată prin rechizitoriul emis la data de 09.04.2020 de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism-Biroul Teritorial Brăila în cauza înregistrată la aceeastă unitate de parchet sub nr. 101/D/P/2019 sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 republicată, cu aplicarea prevederilor art. 35 alin. 1 din Codul Penal. Menţine în continuare măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul B**** I**** pe o durată de 30 de zile pentru perioada 11 octombrie 2021 – 9 decembrie 2021 inclusiv. În baza prevederilor art. 221 alin. 1 din Codul de Procedură Penală, impune inculpatului B**** I**** obligaţia ca, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, să nu părăsească imobilul fără permisiunea instanţei de judecată. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 2 din Codul de Procedură Penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatului B**** I**** îi revine obligaţia de a se prezenta în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. În baza prevederilor art. 221 al. 2 din Codul de Procedură Penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: -să nu comunice direct sau indirect cu martorii Boboc Nicolae, Duşa Aurel, Lăcătuş Beatrice Gina, Motrogan Cosmin Nicolae, Vizireanu Anicuţa Sabina, Udrea Steluţa Georgiana; -să nu comunice direct sau indirect cu martorul ameninţat Popescu Gianina Mirabela. În baza prevederilor art. 221 alin. 4 din Codul de Procedură Penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Supravegherea inculpatului pe durata măsurii preventive va fi efectuată de către Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Brăila. III. În temeiul dispoziiilor art. 215 alin. 7 din Codul de Procedură Penală, respinge sesizarea formulată de Inpectoratul de Poliţie al Judeţului Brăila-Serviciul Investigaţii Criminale-Biroul Supravegheri Judiciare de înlocuire a măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul P*** M***** cu o altă măsură preventivă mai severă. În temeiul prevederilor art. 362 alin. 2 din Codul de Procedură Penală, raportat la dispoziţiile art. 208 alin 5 din Codul de Procedură Penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată de procuror faţă de inculpaţii: 1.B***** I**** D*****; 2.P*** M*****, măsură pe care o menţine pe o durată de 60 de zile, pentru perioada 11 octombrie 2021 – 9 decembrie 2021 inclusiv. In baza prevederilor art. 215 alin. 1 din Codul de Procedură Penală, menţine în sarcina inculpaţilor B***** I**** D***** şi P*** M***** respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a)să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b)să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c)să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori sunt chemaţi; în baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpaţilor să respecte următoarele obligaţii: d) să nu părăsească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; e) să nu ia legătura cu ceilalţi inculpaţi din prezenta cauză şi nici cu martorii audiaţi în prezenta cauză, menţionaţi în cadrul rechizitoriul emis la data de 09.04.2020 de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism-Biroul Teritorial Brăila în cauza înregistrată la aceeastă unitate de parchet sub nr. 101/D/P/2019, să nu se apropie de aceştia şi să nu comunice în mod direct sau indirect. În baza dispoziţiilor art. 215 alin. 3 din Codul de Procedură Penală, atrage atenţia inculpaţilor B***** I**** D***** şi P*** M***** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Potrivit dispoziţiilor art. 215 alin. 3 din Codul de Procedură Penală, inculpaţilor li se atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Brăila-Biroul Supraveghere Judiciară. Copie de pe dispozitivul prezentei încheieri se comunică de îndată inculpaţilor şi instituţiilor prevăzute de art. 215 alin 5 Cod procedură penală. În baza prevederilor art. 275 alin. 3 din Codul de Procedură Penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. IV.Executorie. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare

  Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 11.10.2021