D***** A******** F*****
InculpatP**** G******* A*****
InculpatP*** R***
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin. (2) şi (10) Cod Procedură Penală, rap. la art. 228 alin. (1)-229 alin. (1) lit. b) şi d) Cod Penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal, condamnă pe inculpatul D. A. F., ..., la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 91 alin. (1) Cod Penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă, stabilind un termen de supraveghere de 2 ani, conform art. 92 Cod Penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod Penal, pe durata termenului de supraveghere stabilit, impune inculpatului să respecte următoarele măsuri de supraveghere a) Să se prezinte la Serviciul de probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta b) Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa c) Să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile d) Să comunice schimbarea locului de muncă e) Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (3) Cod Penal, impune inculpatului ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pentru o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei/Consiliului Local Cuza Vodă sau în cadrul Parohiei Cuza Vodă. În baza art. 91 alin. (4) Cod Penal, atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 alin. (1) şi (2) Cod Penal, referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în cazul în care, pe durata termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse prin prezenta decizie, precum şi în cazul în care până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite, cu excepţia cazului în care va dovedi că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. În baza art. 396 alin. (2) şi (10) Cod Procedură Penală, raportat la disp. art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) din Codul Penal (fapta din 04/05.01.2019), condamnă pe inculpatul P. G. A., ..., la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 396 alin. (2) şi (10) Cod Procedură Penală, raportat la disp. art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) din Codul Penal cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. a) Cod Penal (fapta din 12/13.01.2019), condamnă pe inculpatul P.G. A., la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Constată că cele două infracţiuni sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2762 din 29.12.2021, pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 6386/256/2021, definitivă prin neapelare la data de 11.01.2022. Descontopeşte pedepsele aplicate prin sentinţa mai sus amintită şi le repune în individualitatea lor, 1 an, respectiv 1 an. În baza art. 40 alin. (1) Cod Penal, rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod Penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (3 ani), respectiv 1 an închisoare, urmând ca inculpatul să execute, în final, pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 97 Cod Penal, anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilită prin sentinţa penală nr. 2762 din 29.12.2021. În baza art. 91 alin. (1) Cod Penal, instanţa suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă, stabilind un termen de supraveghere de 4 ani, conform art. 92 Cod Penal, termen care a început să curgă de la data de 11.01.2022, conform deciziei nr. 13/2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În baza art. 93 alin. (1) Cod Penal, pe durata termenului de supraveghere stabilit, impune inculpatului să respecte următoarele măsuri de supraveghere a) Să se prezinte la Serviciul de probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta b) Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa c) Să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile d) Să comunice schimbarea locului de muncă e) Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (3) Cod Penal, impune inculpatului ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pentru o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei/Consiliului Local Medgidia sau în cadrul Parohiei Medgidia. În baza art. 91 alin. (4) Cod Penal, atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 alin. (1) şi (2) Cod Penal, referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în cazul în care, pe durata termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse prin prezenta decizie, precum şi în cazul în care până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite, cu excepţia cazului în care va dovedi că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 2762 din 29.12.2021, pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 6386/256/2021, definitivă prin neapelare la data de 11.01.2022. În baza art 25 Cod Procedură Penală, raportat la dispoziţiile art. 1349 şi 1357 Cod Civil, respinge acţiunea civilă. În baza art. 274 alin. (1) Cod Procedură Penală, obligă inculpaţii la plata sumei de 2.000 lei (1.000 lei fiecare), cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile apărătorilor din oficiu, av. Marinescu Simona, conform delegaţiei avocaţiale nr 219/2022, în cuantum de 300 lei (onorariu parţial) şi av. Abiltar Ferhudtin, în baza delegaţiei avocaţiale nr. 221/2022, în cuantum de 868 lei, rămân în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.10.2022.
Hotarare 1919/2022 din 27.10.2022Amână punerea la dispoziţia părţilor a hotărârii pentru data de 27.10.2022 Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.10.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.10.2022Amână punerea la dispoziţia părţilor a hotărârii pentru data de 19.10.2022 Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.10.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.10.2022Stabileşte termen de pronunţare la data de 05.10.2022 când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.08.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.08.2022pentru ca inculpatul P.G.A. să depună la dosar înscrisuri în circumstanţiere.
Incheiere de sedinta din 16.06.2022Lipsă de procedură cu partea vătămată.
Incheiere de sedinta din 21.04.2022Alte cauze.
Incheiere de sedinta din 24.02.2022