I******* C****** D**
Intimat ReclamantU******* M******* 0****
Apelant PârâtM********* A******* N******* B******** Î* N*** P****** Ş* Î* C******* D* R*********** A* U*** 0**** T**********
Apelant PârâtAdmite apelul declarat de Ministerul Apărării Naţionale (cu datele de identificare), ca reprezentant al UM 02555 Târgu Mureş şi în nume propriu, împotriva sentinţei civile nr. 911 din data de 4 noiembrie 2020 a Tribunalului Mureş. Schimbă în parte hotărârea atacată, în sensul că: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei U******* M******* 0**** Târgu-Mureş. Respinge acţiunea civilă formulată de reclamantul I******* C****** D**, (cu datele de identificare), în contradictoriu cu pârâta U******* M******* 0**** Târgu-Mureş (cu datele de identificare), ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge acţiunea civilă formulată de reclamantul I******* C****** D**, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Apărării Naţionale (cu datele de identificare), pentru drepturile aferente perioadei 28.02.2009 – 4.03.2010, ca nefondată, cu excepţia obligării pârâtului, în echivalent în lei, conform cursului oficial al B.N.R. de la data plăţii, la plata sumei de 1 USD pe zi, pentru facilitarea legăturii cu familia şi pentru recreere, pentru perioada 28.02.2009 – 4.03.2010, dispoziţie pe care o menţine. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de acelaşi reclamant, în contradictoriu cu acelaşi pârât, în ceea ce priveşte acordarea sumei de 20 de euro pe zi, reprezentând alocaţie valorică de hrană şi a sumei de 82 de euro/zi, reprezentând 50% din diurna stabilită pentru ţara în care are loc deplasarea, solicitată în temeiul art. 7 alin. 4 din HG nr. 518/1995, pentru perioada 13.09.2015 – 14.09.2016. Menţine dispoziţiile primei instanţe, referitoare la acordarea, pentru perioada 13.09.2015 – 14.09.2016, a următoarelor drepturi băne?ti: - suma de 40 de euro/zi, reprezentând diurna în valută; - suma de 1 euro/zi pentru facilitarea legăturii cu familia şi pentru recreere. Drepturile băneşti restante menţionate vor fi actualizate în funcţie de rata inflaţiei, de la data scadenţei lunare a fiecărei sume şi până la data plăţii efective a drepturilor. La drepturile băneşti restante mai sus menţionate, de la data scadenţei lunare a fiecărei sume şi până la data pronunţării hotărârii primei instanţe, se va adăuga dobânda legală penalizatoare, iar de la data pronunţării hotărârii primei instanţe şi până la data plăţii efective, se va calcula dobânda legală remuneratorie. Respinge cererea reclamantului de acordare a cheltuielilor de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată azi, 22.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 359/2021 din 22.06.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 22 iunie 2021, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.06.2021Acordă termen de judecată la data de 8 iunie 2021 - Ora 9:00 - Respinge cererea de amânare pentru motivul invocat de reprezentantul reclamantului intimat, respectiv imposibilitatea de a se prezenta în instanţă în vederea susţinerii intereselor reclamantului, apreciind că acesta avea posibilitatea să îşi asigure substituirea, iar în faţa instanţei civile, prezenţa nu este obligatorie. Se va emite o adresă către Ministerul Apărării Naţionale cu solicitarea să depună la dosar HG nr. 1086/2004, HG S 639/2008, aceasta din urmă declasificată. De asemenea documentele anexate adresei nr. DJP 2765 din 24 martie 2021 care au fost înaintate prin poşta militară şi care au caracter de secret de serviciu de asemenea să fie declasificate şi înaintate la dosarul cauzei în vederea ataşării, cu menţiunea că se impune înaintarea acestor documente, ca fiind esenţiale soluţionării cauzei şi care nu pot fi avute în vedere de către instanţa de judecată decât dacă sunt depuse şi ataşate la dosar, astfel încât toate părţile să aibă acces să le lectureze şi să îşi expună punctul de vedere pentru respectarea dreptului la apărare. Prorogă discuţia cu privire la cererea de suspendare a prezentei cauze până la soluţionarea sesizării înregistrate pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sub nr. 661/1/2021, formulată de reprezentantul pârâtului apelant, precum şi cererea de suspendare formulată de reclamantul intimat Iordache Cătălin prin av. Hăgeanu Daniel, pentru termenul următor.
Incheiere de sedinta din 27.04.2021Amână judecarea cauzei la data de 27.04.2021, ora 9,30. Pune în vedere reprezentantului pârâtului apelant şi reclamantului intimat să depună la dosarul cauzei contractele încheiate între reclamant şi unităţile militare, carnetul de evidenţă militară a reclamantului şi eventualele ordine de delegare sau detaşare în privinţa reclamantului, cu anonimizarea informaţiilor cu caracter de secret de serviciu. Emiterea unei adrese către Ministerul Apărării Naţionale, pentru a comunica contractele încheiate între reclamant şi unităţile militare, carnetul de evidenţă militară a reclamantului şi eventualele ordine de delegare sau detaşare în privinţa reclamantului, cu anonimizarea informaţiilor cu caracter de secret de serviciu. Comunicarea unui exemplar al extraselor de pe portalul Curţii de Apel Cluj şi Curţii de Apel Bucureşti depuse de reprezentantul pârâtului apelant, către reclamant, pentru a-şi exprima punctul de vedere cu privire la solicitarea de suspendare a prezentei cauze până la soluţionarea sesizării Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Prorogă pronunţarea cu privire la cererea de suspendare a prezentei cauze până la soluţionarea sesizării înregistrate pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sub nr. 3449/1/2020, formulată de reprezentantul pârâtului apelant, pentru termenul următor.
Incheiere de sedinta din 09.03.2021Repartizat ciclic la completul C4LMASA în urma desfiinţării completului C2LMASA