G***** I**
ReclamantG***** M*****
ReclamantU******** B*** S* (***** U******** T***** B*** S**
PârâtAdmite excepţia perimării cererii, invocată din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în judecată precizată. Respinge cererea reclamanţilor de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Obligă reclamanţii la plata către pârâtă a sumei de 3.153,28 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu de avocat). Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 07.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 5567/2022 din 07.09.2022Admite excepţia nulităţii cererii de repunere pe rol a cauzei pentru lipsa semnăturii, invocată de intimată. Anulează cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamanţi la 08.10.2021, ca nesemnată. Menţine măsura suspendării judecăţii cauzei dispusă prin încheierea din 06.10.2021. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată astăzi, 15.12.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere suspendare din 15.12.2021În temeiul art. 242 alin. 1 C.proc.civ., suspendă judecata cauzei pentru neîndeplinirea în integralitate de către reclamanţi a obligaţiilor stabilite în sarcina acestora prin încheierea din 30.06.2021. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată astăzi, 06.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere suspendare din 06.10.2021Menţine în sarcina reclamanţilor obligaţiile stabilite pentru acest termen, sub sancţiunea suspendării cauzei. Dispune modificarea citativului în sensul că pârâtă este U******** B*** S* (***** U******** T***** B*** S**, iar nu cum apare în prezent conceptată. Pune în vedere reclamanţilor, sub sancţiunea suspendării cauzei, să clarifice evaluarea de la f. 16, urmând a preciza valoarea fiecărui petit din acţiune cu indicarea exactă a acestuia, cererea de chemare în judecată fiind de asemenea parţial incoerentă. Totodată, pune în vedere reclamanţilor, sub aceeaşi sancţiune, să precizeze dacă pentru clauza referitoare la dobândă solicită şi restituirea unor sume de bani, cu arătarea în mod expres a cuantumului şi a modului de calcul. Reţine că solicitări pentru clarificarea cadrului procesual au fost făcute reclamanţilor şi în faza regularizării cererii, aceştia beneficiind şi de asistenţă juridică din partea unui apărător ales, astfel că au beneficiat de timp şi mijloace suficiente pentru a se conforma solicitării instanţei, urmând a fi acordat un ultim termen în acest sens. Stabileşte în sarcina reclamanţilor, sub sancţiunea suspendării cauzei, obligaţia de a preciza perioada pentru care se solicită rambursarea sumelor în baza clauzelor invocate drept abuzive, respectiv perioada în care ar fi fost încasate nejustificat aceste sume, având în vedere că din înscrisurile de la dosar reiese că a intervenit o cesiune de creanţă; Pune în vedere părţilor să precizeze dacă solicită introducerea în cauză a cesionarului contractului de credit, iar în caz afirmativ să indice denumirea acestuia şi sediul din România (al său ori al corespondentului) Pune în vedere pârâtei, sub sancţiunea amenzii judiciare, să depună contractul de cesiune la care face referire în întâmpinare. De asemenea, pentru pregătirea discuţiilor pe probatoriu, pune în vedere reclamanţilor, sub sancţiunea decăderii din probă, să indice teza probatorie şi obiectivele propuse pentru expertiza contabilă. Prorogă discutarea cadrului procesual pasiv şi clarificarea obiectului cererii. Prorogă discutarea excepţiilor, a estimării duratei cercetării procesului şi a probatoriului. Acordă termen la data de 06.10.2021, ora 10.00, Sala 4, pentru când se citează reclamanţii, pârâta având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2021
Incheiere de sedinta din 30.06.2021