G******* M***** S*******
Contestator InculpatDecizia penală nr.449/A/21.04.2022 -În baza art. 431 C.p.p. respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatorul G******* M***** S******* împotriva deciziei penale nr. 1328/20.11.2020 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia II Penală. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu se avansează din fondul MJ şi rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă contestatorul G******* M***** S******* la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 300 lei. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 21.04.2022.
Hotarare 449/2022 din 21.04.2022În temeiul art.68, alin.5, Cod de procedură penală, raportat la art.64, alin.3, Cod de procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, declara?ia de ab?inere a judecătorului Cristina-Carmen Craiu. În temeiul art.275, alin.3, Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29.III.2022.
Incheiere abtinere din 29.03.2022In vederea atasarii dosarului de apel intantat la ICCJ.
Incheiere de sedinta din 24.03.2022În baza art. 68 C.p.p. rap. la dispoziţiile art. 64 alin. 4 C.p.p. admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Toader Daniela, în cauza cu nr. 7281/2/2021, înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I Penală. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică azi, 23.03.2022.
Incheiere abtinere din 23.03.2022În baza art. 68 C.p.p. rap. la dispoziţiile art. 64 alin. 4 C.p.p. admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Raluca Moro?anu, în cauza cu nr. 7281/2/2021, înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I Penală. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică azi, 22.03.2022.
Incheiere abtinere din 22.03.2022