N****** A******
InculpatN****** I*****
Reprezentant legalÎn baza art. 242 alin. (2) din C.p.p., respinge, ca nefondate, cererea formulată de inculpatul N. A, prin avocatul din oficiu, de înlocuire a arestării preventive cu arestul la domiciliu. În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen raportat la art. 208 alin.4 C.pr.pen, constată că temeiurile care au determinat înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive, înlocuire dispusă prin Încheierea penală nr. 139/31.03.2021 de judecătorii de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Cluj-Sec?ia penală, în contesta?ie ?i men?inerea măsurii arestării preventive prin încheierea 190/28.04.2021 a Tribunalului Cluj –Sec?ia penală, în contesta?ie, fa?ă de inculpatul N. A. (minor, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de conducerea unui vehicul neînmatriculat, faptă prevăzută de art. 334 alin. 1 C. pen., conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. de art. 335 alin. 1 C. pen. şi conducerea unui vehicul sub influenţa substanţelor psihoactive, faptă prev. de art. 336 alin. 2 C. pen, cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen. şi art. 113 alin.2 C.pen., subzistă ?i în prezent, măsura arestării preventive a inculpatului fiind legală ?i temeinică. Men?ine măsura arestării preventive fa?ă de inculpatul N. A. Următoarea verificare a legalită?ii ?i temeiniciei măsurii arestării preventive va fi efectuată înainte de expirarea unui termen de 60 de zile. În baza art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore de la pronun?are.
Incheiere finala dezinvestire 241/2021 din 17.05.2021