G**** C******* Ş*****
Parte civilăB**** B***** R***** B***
InculpatP** A*** N******
InculpatS******* C***** J******* D* U****** A***
Parte civilă PARTE CIVILAI. În temeiul art. 193 alin. 2 C.pen., art. 61 alin. 4 lit. c. C.pen. condamnă pe inculpatul P** A*** N****** deţinut în vederea executării pedepsei, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 4.500 (patrumiicincisute) lei, reprezentând un număr de 300 zile amendă înmulţit cu suma de 15 lei corespunzătoare unei zile amendă, pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovirea sau alte violen?e. În temeiul art. 63 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra faptului că neexecutarea cu rea-credinţă a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, atrage înlocuirea zilelor amendă neexecutate cu un număr corespunzător de zile închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 8 (opt) luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 777/12.10.2021 a Judecătoriei Lugoj, definitivă prin respingerea apelului conform Deciziei penale nr. 75/A/03.02.2022 a Curţii de Apel Timişoara, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, cu înlăturarea sporului obligatoriu, astfel: - pedeapsa de 1 an ?i 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) raportat la art. 228 alin. (1) ?i la art. 229 alin. (1) lit. b) Cod Penal. - pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 alin. (1) raportat la art. 228 alin. (1) ?i la art. 229 alin. (1) lit. b) Cod Penal. - pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 alin. (1) raportat la art. 228 alin. (1) ?i la art. 229 alin. (1) lit. b) , cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod Penal. - pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 alin. (1) raportat la art. 228 alin. (1) ?i la art. 229 alin. (1) lit. b) Cod Penal. - pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz de încredere prev. de art. 238 Cod Penal. - pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la mărturie mincinoasă, în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 47 raportat la art. 273 alin. (1) cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod Penal. - pedeapsa da 9 luni închisoare, ca urmare a revocării amânării aplicării pedepsei dispuse prin Sentin?a Penală nr. 1007/05.06.2019, pronunţată de Judecătoria Arad în dosarul nr. 9454/55/2018, definitivă la data de 02.07.2019 prin neapelare. Constată că prin sentinţa penală nr. 777/12.10.2021 a Judecătoriei Lugoj, definitivă prin respingerea apelului conform Deciziei penale nr. 75/A/03.02.2022 a Curţii de Apel Timişoara, s-a dispus revocarea amânării aplicării pedepsei de 9 luni închisoare stabilite prin sentin?a penală nr. 1007/05.06.2019, pronunţată de Judecătoria Arad în dosarul nr. 9454/55/2018, definitivă la data de 02.07.2019 prin neapelare. În temeiul art. 40 alin. 1 C.pen., art. 39 alin. 1 lit. e C.pen., contopeşte pedeapsa dispusă prin prezenta cu pedepsele anterior menţionate şi aplica pedeapsa cea mai grea, respectiv 1 (un) an şi 9 (nouă) luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea, respectiv 1 (un) an şi 11 (unsprezece) luni, la care adaugă în întregime pedeapsa amenzii de 4.500 (patrumiicincisute) lei (300 zile/amendă x 15 lei), inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 8 (opt) luni închisoare şi 4.500 (patrumiicincisute) lei (300 zile/amendă x 15 lei) amendă penală. În temeiul art. 63 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra faptului că neexecutarea cu rea-credinţă a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, atrage înlocuirea zilelor amendă neexecutate cu un număr corespunzător de zile închisoare. În temeiul art. 40 alin. 3 C.pen., art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului P** A*** N****** durata reţinerii şi durata arestului preventiv de la data de 29.03.2021 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 912/03.02.2022 emis de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. 1775/252/2021 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentinţe. II. În temeiul art. 193 alin. 2 C.pen., art. 61 alin. 4 lit. c. C.pen., cu reţinerea dispoziţiilor art. 75 alin. 1 lit. a. C.pen., condamnă pe inculpatul BODEA BOGDAN-RĂZVAN-BONY la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 7.000 (şaptemii) lei, reprezentând un număr de 200 zile amendă înmulţit cu suma de 35 lei corespunzătoare unei zile amendă, pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovirea sau alte violen?e. În temeiul art. 63 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra faptului că neexecutarea cu rea-credinţă a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, atrage înlocuirea zilelor amendă neexecutate cu un număr corespunzător de zile închisoare. În temeiul art. 397 alin. 1 C.pr.pen., art. 19 C.pr.pen., art. 25 C.proc.pen. rap. la art. 1.349 C.civ., art. 1.357 C.civ., art. 1.381 C.civ. şi art. 1382 C.civ., respectiv art. 320 din Legea nr. 95/2006, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S******* C***** J******* D* U****** A*** împotriva inculpaţilor şi îi va obliga pe aceştia la plata, în solidar, către partea civilă a sumei de 1.808,45 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 397 C.pr.pen., art. 19 C.pr.pen., art. 25 C.pr.pen., art. 1357 C.civ., art. 1370 C.civ. şi următoarele, admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă G**** C******* Ş*****, şi obligă inculpaţii, în solidar, la plata sumei de 10.140 lei către partea civilă, din care suma de 140 lei cu titlu de despăgubiri materiale, iar suma de 10.000 lei cu titlu de despăgubiri morale. În temeiul art. 276 alin. 1, 2 şi 4 C.pr.pen., rap. la art. 274 alin. 2 C.pr.pen., obligă inculpaţii la plata sumei de 1000 lei fiecare, către partea civilă, reprezentând onorariul avocatului ales. În temeiul art. 274 alin. (1) şi alin. (2) C.proc.pen., instan?a obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.05.2022.
Hotarare 936/2022 din 24.05.2022Amână pronuntarea la data de 24.05.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.05.2022Amână pronuntarea la data de 20.05.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.05.2022Amână pronuntarea la data de 13.05.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.05.2022Stabileste termen de pronuntare la data de 06.05.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.04.2022T: 13.04.2022 - pentru a da posibilitatea inculpatului B**** B***** R***** B*** de a se prezenta în faţa instanţei
Incheiere de sedinta din 23.03.2022T:23.03.2022 - în vederea audierii martorei Covaci Carina
Incheiere de sedinta din 09.03.2022T:09.03.2022 - în vederea prezentării inculpatului P** A*** N****** în faţa instanţei prin intermediul videoconferinţei
Incheiere de sedinta din 16.02.2022T: 16.02.2022, pentru citarea martorilor lipsă la acest termen de judecată, cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 19.01.2022T: 19.01.2022, pentru reaudiere martori.
Incheiere de sedinta din 08.12.2021