E***** E***
ReclamantA****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* R******** A F********* P****** P*******
PârâtD******* G******* R******** A F********* P****** P******* - S******** S********** C**********
PârâtA************ J******** A F********* P****** A****
PârâtAdmite acţiunea completată. Desfiinţează Decizia nr. 265/19.10.2021, şi pe fond admite contestaţia prealabilă şi anulează RIF. nr. 54453/2018 şi Deciziile de impunere nr. 54456/2018 şi respectiv nr. 54458/2018. Obligă pe pârâte la 3050 lei cheltuieli de judecată către reclamant. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 15 Iulie 2022, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal,în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Hotarare 607/2022 din 15.07.2022Amână pronunţarea la data de 15.07.2022. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată azi, 14 Iulie 2022, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal, în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.07.2022Amână pronunţarea la data de 14.07.2022. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată azi, 11 Iulie 2022, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal, în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.07.2022Comunică pârâtelor câte un exemplar al răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11 iulie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2022, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 20.06.2022Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâte la raportul de expertiză. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor formulate de pârâte la raportul de expertiză, şi de a efectua şi a depune la dosar răspunsul, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20 iunie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2022, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 23.05.2022Încuviinţează cererea de amânare formulate de reclamant, prin reprezentant, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Comunică pârâtelor câte un exemplar al raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23 mai 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2022, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 18.04.2022Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 18 aprilie 2022, pentru părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă pentru nedepunerea lucrării, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d Cod Procedură Civilă, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu următoarele obiective: 1.Expertul să verifice din perspectiva codului de procedură fiscală, aplicabil, în speţă, şi să precizeze dacă perioada pentru care organul de inspecţie fiscală, la momentul efectuării inspecţiei fiscale, avea dreptul de a stabili obligaţii fiscale, coincide cu perioada pentru care putea fi exercitată inspecţia fiscală, cu indicarea temeiului de drept.2. Expertul să precizeze dacă pentru stabilirea obligaţiilor fiscale aferente anului 2011, a intervenit prescripţia, mai exact dacă din perspectiva Codului de procedură fiscală aplicabil în speţă, dreptul organului fiscal de a stabili obligaţii şi, implicit, de a exercita inspecţia fiscală, era prescris la momentul efectuării inspecţiei pentru perioada 01.01.2011 - 31.12.2012, iar concluzia expertului să fie motivată cu indicarea temeiurilor de drept.3.Dacă starea de fapt reţinută în prezenta cauză de către organele fiscale reprezintă "fapte de comerţ", aşa cum sunt ele definite de către legislaţia financiar fiscală în vigoare la data comiterii lor.4. Dacă activităţile de achiziţie şi vânzare de autoturisme second-hand s-au desfăşurat "în scopuri personale" sau "în scopuri comerciale", în sensul legii, în scop lucrativ, în interesul susnumitului, cu repetabilitate, dând caracter de fapte de comerţ acestor acţiuni.5.Expertul să stabilească dacă în perioada 01.01.2011 - 31.12.2013 reclamantul E***** E*** ca urmare a activităţilor desfăşurate a depăşit plafonul de scutire a TVA prevăzut de lege şi în caz afirmativ , să determine, data depăşirii acestui plafon. Această analiză urmează a fi efectuată de către expert pentru fiecare an în parte şi în considerarea naturii bunurilor comerciale urmează a fi avute în vedere dispoziţiile art. 152 şi art. 1522 din Legea nr. 271/2003 privind Codul fiscal, a Normelor metodologice de aplicare aferente şi ale articolelor echivalente din Legea nr. 227/2015 (noul Cod Fiscal valabil de la 01.01.2016).6. In funcţie de răspunsul la obiectivul anterior, în considerarea naturii bunurilor comercializate, expertul să precizeze dacă reclamantul avea obligaţia să se comporte ca o persoană impozabilă, înregistrată în scop de TVA şi din ce dată.7. Aferent activităţii de comercializare bunuri second-hand derulată în perioada analizată (perioadă ce a făcut obiectul inspecţiei fiscale), expertul să stabilească dacă în sarcina reclamantului s-au născut obligaţii de plată către bugetul statului, ce reprezintă aceste obligaţii şi care este cuantumul acestora. Expertul va preciza în determinarea cuantumului obligaţiilor de plată către bugetul statului dacă există obligaţii fiscale stinse prin prescripţie. Expertul să descrie şi să precizeze în raportul de expertiză metoda de calcul aplicată, regimul juridic aplicabil bunurilor ce au format obiectul tranzacţiilor în discuţie şi pe care 1-a avut în vedere expertul.8.Să se stabilească de către expert care este cuantumul obligaţiilor fiscale datorate statului de către reclamantul E***** E*** şi să se precizeze dacă acestea au fost achitate până la acest moment, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2022, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 14.03.2022Încuviinţează pentru reclamant probele cu înscrisuri şi cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea contabilitate. Fixează onorariu provizoriu de expert în cuantum de 1000 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin reprezentant, să consemneze onorariul şi să depună la dosar dovada, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii. Desemnează, prin tragere la sorţi, de pe lista consultanţilor fiscali comunicată de Biroul Local De Expertize, în conformitate cu disp. art. 331 alin. 1 NCpc, pe doamna expert Spînu Ionela Daniela, numărul 12 pe listă, pentru a efectua expertiza tehnică judiciară în specialitatea contabilitate. Emite adresă către expert pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu următoarele obiective: 1.Expertul să verifice din perspectiva codului de procedură fiscală, aplicabil, în speţă, şi să precizeze dacă perioada pentru care organul de inspecţie fiscală, la momentul efectuării inspecţiei fiscale, avea dreptul de a stabili obligaţii fiscale, coincide cu perioada pentru care putea fi exercitată inspecţia fiscală, cu indicarea temeiului de drept.2. Expertul să precizeze dacă pentru stabilirea obligaţiilor fiscale aferente anului 2011, a intervenit prescripţia, mai exact dacă din perspectiva Codului de procedură fiscală aplicabil în speţă, dreptul organului fiscal de a stabili obligaţii şi, implicit, de a exercita inspecţia fiscală, era prescris la momentul efectuării inspecţiei pentru perioada 01.01.2011 - 31.12.2012, iar concluzia expertului să fie motivată cu indicarea temeiurilor de drept.3.Dacă starea de fapt reţinută în prezenta cauză de către organele fiscale reprezintă "fapte de comerţ", aşa cum sunt ele definite de către legislaţia financiar fiscală în vigoare la data comiterii lor.4. Dacă activităţile de achiziţie şi vânzare de autoturisme second-hand s-au desfăşurat "în scopuri personale" sau "în scopuri comerciale", în sensul legii, în scop lucrativ, în interesul susnumitului, cu repetabilitate, dând caracter de fapte de comerţ acestor acţiuni.5.Expertul să stabilească dacă în perioada 01.01.2011 - 31.12.2013 reclamantul E***** E*** ca urmare a activităţilor desfăşurate a depăşit plafonul de scutire a TVA prevăzut de lege şi în caz afirmativ , să determine, data depăşirii acestui plafon. Această analiză urmează a fi efectuată de către expert pentru fiecare an în parte şi în considerarea naturii bunurilor comerciale urmează a fi avute în vedere dispoziţiile art. 152 şi art. 1522 din Legea nr. 271/2003 privind Codul fiscal, a Normelor metodologice de aplicare aferente şi ale articolelor echivalente din Legea nr. 227/2015 (noul Cod Fiscal valabil de la 01.01.2016).6. In funcţie de răspunsul la obiectivul anterior, în considerarea naturii bunurilor comercializate, expertul să precizeze dacă reclamantul avea obligaţia să se comporte ca o persoană impozabilă, înregistrată în scop de TVA şi din ce dată.7. Aferent activităţii de comercializare bunuri second-hand derulată în perioada analizată (perioadă ce a făcut obiectul inspecţiei fiscale), expertul să stabilească dacă în sarcina reclamantului s-au născut obligaţii de plată către bugetul statului, ce reprezintă aceste obligaţii şi care este cuantumul acestora. Expertul va preciza în determinarea cuantumului obligaţiilor de plată către bugetul statului dacă există obligaţii fiscale stinse prin prescripţie. Expertul să descrie şi să precizeze în raportul de expertiză metoda de calcul aplicată, regimul juridic aplicabil bunurilor ce au format obiectul tranzacţiilor în discuţie şi pe care 1-a avut în vedere expertul.8.Să se stabilească de către expert care este cuantumul obligaţiilor fiscale datorate statului de către reclamantul E***** E*** şi să se precizeze dacă acestea au fost achitate până la acest moment, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Emite adresă către Biroul Local De Expertize pentru a se comunica desemnarea ca expert în prezenta cauză, a doamnei Spînu Ionela Daniela. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 martie 2022, pentru părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2022, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 31.01.2022Ia act de completarea obiectului cererii de chemare în judecată, în sensul că se solicită şi anularea Deciziei nr. 265/19.10.2021 emisă de pârâta D******* G******* R******** A F********* P****** P******* - S******** S********** C**********. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 31 ianuarie 2022, pentru părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Comunică pârâtelor câte un exemplar al cererii completatoare, cu menţiunea de a depune întâmpinare. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2021, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 06.12.2021