S************ V******* L* C*** A** M***** S*******
ReclamantO****** R********** C********* D* P* L**** T********* C***
PârâtA****** A********* S**
PârâtS************ R*********** L* C****** A** P** I***
PârâtS************ A****
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SILBERLEITNER VERONICA în contradictoriu cu pârâţii ORC de pe lângă Tribunalul Cluj şi SILBERLEITNER RELLY-ARTHUR, ca urmare a admiterii excepţiei lipsei calităţii procesuale a acestor pârâţi.Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SILBERLEITNER VERONICA în contradictoriu cu pârâta A****** A********* S**.Respinge, ca inadmisibilă, cererea reconvenţională formulată de pârâtul SILBERLEITNER RELLY-ARTHUR. Obligă reclamanta la plata cheltuielilor de judecată în favoarea pârâtului SILBERLEITNER RELLY-ARTHUR în cuantum 3.150 lei, reprezentând onorariu avocaţial parţial.Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, azi, 31 mai 2022.
Hotarare 1185/2022 din 31.05.2022Amana pronuntarea pentru data de 31 mai 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2022Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 17 mai 2022, sala 249, ora 9,00, în vederea încheierii unei tranzacţii între părţi, reţinând solicitarea reprezentantului pârâtei de a fi acordat un termen mai îndelungat decât termenul de judecată din data de 3 mai 2022 stabilit iniţial şi precizarea că această poziţie procesuală este în acord cu poziţia reprezentantului reclamantei, pentru când reclamanta şi pârâţii ORC DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CLUJ şi S R-A au termen în cunoştinţă, iar pârâta A A SRL va fi citată.Solicită reprezentantului pârâtului S R-A ca, în ipoteza în care părţile nu vor ajunge la o înţelegere, să precizeze dacă înţelege să susţină motivul de dizolvare invocat în cuprinsul întâmpinării ca fiind o cerere reconvenţională şi să procedeze la timbrarea acesteia cu o taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 lei.Pronunţată în şedinţa publică din data de 8 martie 2022.
Incheiere de sedinta din 08.03.2022Pune în vedere reclamantei să precizeze, în scris, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, sub sancţiunea suspendării soluţionării cererii de chemare în judecată, dacă în cererea de chemare în judecată pe care a formulat-o s-a strecurat o eroare materială în ceea ce priveşte numele pârâtului de rândul 3, în sensul că în mod corect acesta ar fi SILBERLEITNER RELY-ARTHUR, iar nu S************ A**** cum a fost indicat în cererea de chemare în judecată, iar în caz afirmativ dacă înţelege să-şi îndrepte eroarea materială în acest sens, cu menţionarea faptului că precizarea i se solicită având în vedere prevederile art. 9 alin. 2 NCPC, precum şi prevederile art. 204 alin. 2 pct. 1 NCPC.Solicita reclamantei să indice codul numeric personal al pârâtului de rândul 3 cu care înţelege să se judece, sub sancţiunea suspendării soluţionării cererii de chemare în judecată.Prorogă pronunţarea asupra competenţei instanţei de soluţionare a cererii de chemare în judecată deduse judecăţii.Prorogă pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive şi a excepţiei lipsei de interes invocate de pârâtul de rândul 3.Pune în vedere părţilor să-şi exprime poziţia faţă de excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului de rândul 1 ridicată din oficiu, în scris, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată următor.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 8 martie 2022, sala 249, ora 9,00, în vederea îndeplinirii obligaţiilor dispuse la acest termen de judecată, pentru când părţile vor fi citate cu menţiunile dispuse la acest termen de judecată.Pronunţată în şedinţa publică din data de 8 februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 08.02.2022