S*** M* M*****
InculpatG**** G* J*** C*******
InculpatC***** D** G****** S****
InculpatD******* G******* R******** A F********* P****** C******
Parte civilăÎn baza art. 346 alin.3 lit.a C.proc.pen., Restituie Parchetului de pe lângă Judecătoria Vânju Mare, jud.Mehedinţi, cauza privind pe inculpaţii Sava Marcel, Godea Jean Cristian şi Cioană Gabriel Sorin, trimişi în judecată, prin rechizitoriul emis în cauza respectivă la data de 12.04.2021, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă asimilată, prev. de art.270 alin.3 din Legea 86/2006 privind Codul vamal al României, cu aplicarea art.274 din Legea 86/2006 privind Codul vamal al României. În baza art. 275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu în cauză, av.Surdulescu Mihai (delegaţie nr.143/28.04.2021), av.Negrescu Sandu (delegaţie nr.144/28.04.2021) şi av.Drinceanu Adriana (delegaţie nr.145/28.04.2021), în cuantum de 795 lei pentru fiecare dintre avocaţi, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Dată în cameră de consiliu, azi, 29.09.2021, la Judecătoria Vânju Mare, jud. Mehedinţi.
Incheierefinalacameraconsiliu din 29.09.2021Pentru a da posibilitatea Parchetului de pe lângă Judecătoria Vînju Mare de a înainta referatul privind remedierea neregularităţilor actului de sesizare , în conf.cu disp. art. 345 alin 3 C.pr. p., amână cauza.
Incheiere de sedinta din 22.09.2021În baza art.345 alin.2 şi 3 C.proc. pen., Admite în parte cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii Sava Marcel, Godea Jean Cristian şi Cioană Gabriel Sorin. Constată neregularitatea actului de sesizare a instanţei, respectiv a rechizitoriului emis la data de 12.04.2021 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Vânju Mare în dosarul penal nr.106/P/2018, constând în aceea că faptele reţinute în sarcina fiecăruia dintre cei trei inculpaţi nu sunt descrise suficient de clar, raportat la infracţiunea prevăzută de art.270 alin.3 din Legea 86/2006 privind Codul Vamal al României şi art.274 din Legea 86/2006 privind Codul Vamal al României, pentru săvârşirea căreia au fost trimişi în judecată inculpaţii, precum şi cu privire la latura civilă, existând neconcordanţe între aspectele menţionate în rechizitoriu la rubrica ,,VII.Latura civilă’’ şi cele cuprinse în adresele înaintate de partea civilă din cauză. Respinge celelalte cereri şi excepţii. Dispune ca o copie a încheierii motivate să fie comunicată Parchetului de pe lângă Judecătoria Vânju Mare pentru ca, în conformitate cu dispoziţiile art.345 alin. 3 C.proc.pen, în termen de 5 zile de la comunicare, procurorul să remedieze neregularităţile actului de sesizare şi să comunice dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată a inculpaţilor ori solicită restituirea cauzei. De asemenea, o copie a încheierii motivate se comunică inculpaţilor şi părţii civile. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii de cameră preliminară la data de 22.09.2021, ora 10:00, în camera de consiliu, cu citarea părţilor şi încunoştinţarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Vânju Mare. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea ce va fi pronunţată conform art.346 C.proc.pen. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 01.09.2021, la Judecătoria Vânju Mare, jud. Mehedinţi.
Incheiere de sedinta din 01.09.2021Încuviinţează cererea formulata de av. Răduleţu Sebastian aparatorul inculpatului Sava Marcel, amână cauza, pentru lipsă de apărare .
Incheiere de sedinta din 30.06.2021