P******** D* P* L**** C***** D* A*** B********
ContestatorS******* M***** -******* L* 1*********
Intimat CondamnatS***** R**** P*** A****** N******** D* A*********** F******
Intimat Parte civilăD******* G******* R******** A F********* P****** P*******
Intimat Parte civilăA************ J******** A F********* P****** I*******
Intimat Parte civilăDP.573/A/În baza art. 426 lit. b) Cod procedură penală admite contestaţia în anulare declarată de către P******** D* P* L**** C***** D* A*** B******** împotriva deciziei penale nr.1020 din data de 11.10.2021, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 2395/98/2016, privind pe condamnatul STĂNESCU MARIAN. Desfiin?ează, în parte, decizia penală nr. 1020/11.10.2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia I Penală, rejudecarea apelului numai cu privire la apelantul inculpat STĂNESCU MARIAN şi rejudecând: Admite apelul declarat de inculpatul Stănescu Marian împotriva sentinţei penale nr. 20/F/18.02.2020 pronunţate de Tribunalul Ialomiţa, desfiin?ează, în parte, sentinţa penală apelată şi rejudecării, doar cu privire la inculpatul Stănescu Marian: În baza art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală încetează procesul penal faţă de inculpatul STĂNESCU MARIAN cu privire la infracţiunea de spălare a banilor în formă continuată, prev. de art. 29 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 656/2002 (forma în vigoare la data săvârşirii faptei – septembrie 2013) cu aplicarea art. 41 alin. 2 Vechiul Cod penal şi art. 5 Noul Cod penal. În baza art. 16 alin 1) lit. f) Cod procedură penală încetează procesul penal faţă de inculpatul STĂNESCU MARIAN cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată prevăzută de art. 26 C.p.(1969) rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 (forma în vigoare la data săvârşirii faptei – septembrie 2013), cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p.(1969), art. 74 – 76 C.p.(1969) şi art. 5 C.p. În temeiul art. 25 alin. 5 C.p.p. lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă Statul Român prin A.N.A.F – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti – Agenţia Judeţeană a Finanţelor Publice Ialomiţa în contradictoriu cu inculpatul STĂNESCU MARIAN. Dispune ridicarea sechestrului asigurător instituit prin Ordonanţa nr. 181/P/2014 din 09.03.2016 asupra bunurilor inculpatului Stănescu Marian, respectiv imobil fără documente de proprietate apar?inând inculpatului Stănescu Marian, compus dintr-un teren intravilan în suprafa?ă de 100 m.p., situat în comuna Cuza Vodă, strada Frasinului nr. 44, jude?ul Constan?a. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată conform art. 405 alin. 1 C.p.p., azi 04.05.2022.
Hotarare 573/2022 din 04.05.2022Amana pronuntarea la 04 mai 2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.04.2022Stabileste termen de pronuntare la 20 aprilie 2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.03.2022