Ş******* G*******
InculpatÎn baza art. 396 alin. (4) C.proc.pen., raportat la art. 83 Cod penal, stabile?te o pedeapsă de 7 (?apte) luni închisoare, în sarcina inculpatul ?urubaru Gheorghe (...), pentru săvâr?irea infrac?iunii de încălcare a ordinului de protec?ie în formă continuată, prevăzută de art. 47 alin. 1 rap. la art. 38 alin.(1), lit. e) din Legea nr. 217/2003, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (trei acte materiale din zilele de: 08.03.2021, în jurul orelor 11; 09.03.2021, în jurul orelor 15 ?i 14.03.2021, în jurul orelor 15). În baza art. 396 alin. 4 C.proc.pen. rap. 83 Cod penal, stabile?te în sarcina inculpatului ?urubaru Gheorghe, cu datele de stare civilă anterior men?ionate, o pedeapsă de 3 (trei) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de amenin?are, prevăzută ?i pedepsită de art. 206 alin. (1) Cod penal (faptă din data de 08.03.2021, ora11). În baza art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contope?te pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 7 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1 lună închisoare (o treime din cealaltă pedeapsă), rezultând o pedeapsă de 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 83 alin. 1 C.pen., amână aplicarea pedepsei de 8 (opt) luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit potrivit art. 84 C.pen. În temeiul art. 85 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul ?urubaru Gheorghe, trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a.) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta; b.) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c.) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d.) să comunice schimbarea locului de muncă; e.) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. (2) lit. b) C. pen., impune inculpatului ?urubaru Gheorghe obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 40 de zile, în cadrul Primăriei Comunei Ungureni, jude?ul Boto?ani sau în cadrul Primăriei Ora?ului Săveni, judeţul Botoşani, consilierul de probaţiune urmând a decide, potrivit 404 alin. (3) C.pr. pen, art. 57 cu ref. la art. 51 din Legea nr. 253/2013, în care din cele două instituţii urmează a se executa obligaţia. În temeiul art. 85 alin. (2) lit. e) C. pen., impune inculpatului ?urubaru Gheorghe obliga?ia de a nu se apropia victima Ferariu Marta-Loredana, la o distan?ă mai mică de 100 metri. În temeiul art. 86 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c – e C.pen., se comunică Serviciului de Probaţiune Botoşani. În baza art. 86 alin. (2) Cod penal, supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art. 85 alin. (2), lit. b) C.pen., se face de Serviciul de Probaţiune Botoşani, iar supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art. 85 alin. (2), lit. e) C.pen., se execută de Poli?ia Ora?ului Săveni, care va sesiza Serviciul de Probaţiune Botoşani cu privire la încălcarea acesteia. În temeiul art. 404 alin. 3 C.proc.pen., atrage aten?ia inculpatului ?urubaru Gheorghe asupra dispoziţiilor art. 88 C.pen. privind revocarea amânării aplicării pedepsei. În temeiul art. 404 alin. (4), lit. b) C.pr. pen. Constată că prin încheierea nr. 1/2022, pronun?ată în dosarul asociat 747/297/2021/a5, definitivă prin necontestare, a fost revocată măsura controlului judiciar luată prin ordonan?a din data de 01.04.2021 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Săveni, în dosarul nr. 240/P/2021, fa?ă de inculpatul ?urubaru Gheorghe. Constată că persona vătămată Ferariu Marta-Loredana nu s-a constituit parte civilă în procesul penal pentru săvâr?irea de către inculpat a infrac?iunii de amenin?are, împotriva sa. În temeiul art. 398 şi art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen., rap. la art. 274 alin.(1) Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1.000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 190 lei în cursul urmăririi penale ?i 810 lei în faza judecă?ii. În baza art. 272 alin. 1 şi 2 ?i 274 alin. (1) C.proc.pen , onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, domnul avocat Humelnicu Daniel, în cuantum de 1495 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Boto?ani. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată azi, 14 februarie 2022, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. (1), teza a II a C.proc. pen.
Hotarare 29/2022 din 14.02.2022Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 14.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2022s-a amânat cauza pentru lipsa inculpatului , urmând a fi citat cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 13.12.2021s-a dispus amânarea cauzei în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată prev. de art. 354 alin.2 Cod proc.penală
Incheiere de sedinta din 08.11.2021s-a dispus amânarea cauzei pentru lipsa martorului din lucrări, urmând a fi citat cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 11.10.2021s-a amânat cauza în vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 13.09.2021În vederea continuării cercetării judecătoreşti s-a dispus amânarea cauzei şi citarea martorilor din lucrări şi a martorului propus de p.văt.
Incheiere de sedinta din 12.07.2021