P******** D* P* L**** T********* A****
ApelantS* M**** P****** S** - P*** C****** D* I********* "***** N*******
Apelant InculpatB***** M*****
Apelant InculpatS* M**** P****** S**
Apelant InculpatS***** R**** P*** A*** R*********** D* D**** P******* P*** A*** A****
Apelant Parte civilăÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** T********* A****, inculpatul B***** M*****, şi inculpata S* M**** P****** S** împotriva sentinţei penale nr. 243 din data de 03.09.2021 pronunţate de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 7483/109/2019. Desfiinţează în parte sentinţa penală şi, rejudecând: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani, 2 luni şi 20 de zile închisoare aplicată inculpatului B***** M*****, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitate, înlăturând sporul. Înlătură aplicarea disp. art. 396 alin. 10 C.pr.pen. cu privire la infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 3 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., săvârşită de inculpat. Face aplicarea disp. art. 75 alin. 2 lit. b C.pen. şi art. 76 alin. 1 C.pen. şi menţine pedeapsa de 6 ani închisoare pentru infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 3 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., săvârşită de inculpat. Recontopeşte pedepsele de 6 ani închisoare aplicată în prezenta cauză, cu pedeapsa de 8 luni închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare, la care se adaugă sporul de o treime din cealaltă pedeapsă (respectiv 2 luni ?i 20 zile), urmând ca inculpatul B***** M***** să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani, 2 luni ?i 20 de zile închisoare în regim de detenţie potrivit art. 60 C.pen. Înlătură aplicarea disp. art. 396 alin. 10 C.pr.pen. cu privire la infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 3 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., săvârşită de inculpata S* M**** P****** S** şi majorează numărul de zile-amendă la 250 zile. În baza Decizia Cur?ii Constitu?ionale nr. 708/28.10.2021 (publicată în M.Of. nr. 1160/07.12.2021), reduce cuantumul unei zile amendă la suma de 100 lei, în final inculpata S* M**** P****** S** urmând să execute o amendă penală de 25.000 lei pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 3 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu contravin prezentei. În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de partea civilă Statul Român – prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – reprezentată de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti – prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş cu sediul în Piteşti, B-dul. Republicii, nr. 118, jud. Argeş împotriva sentinţei penale nr. 243 din data de 03.09.2021 pronunţate de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 7483/109/2019. Constata că inculpatul B***** M***** a achitat în faza apelului în contul prejudiciului suma de 55.000 lei. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelantul parte civilă la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în rest în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata S* M**** P****** S** în cuantum de 868 lei şi onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul B***** M***** în cuantum de 250 lei se achită din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată la data de 20 septembrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 769/2022 din 20.09.2022Amână pronunţarea la 20.09.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.09.2022Amână pronunţarea la data de 08.09.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.07.2022Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul B***** M***** privind acordul pentru întabularea în Cartea Funciară nr. 82362 a oraşului Câmpulung a construcţiei C1 aflate pe terenul situat în Campulung, str. Walter Mărăcineanu jud. Argeş cu nr. cadastral 527. Definitivă. Pronunţată la data de 30.06.2022 la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 30.06.2022Amina pronunţarea asupra cererii privind înscrierea în CF 82362/UAT Câmpulung a construcţiei C 1 - Hala de Producţie la data de 30.06.2022. Stabileşte pronunţarea la data de 28 iulie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.06.2022În temeiul art. 420 alin. 5 C.pr.pen., respinge cererea formulată de apelantul-inculpat Bosoiu Mihai, prin apărătorul ales, de audiere a celor trei experţi. În temeiul art. 420 alin. 5 C.pr.pen., respinge cererea formulată de apelantul-inculpat Bosoiu Mihai, prin apărătorul ales, de audiere a martorilor menţionaţi. În temeiul art. 386 alin. 1 C.pr.pen., respinge cererile de schimbare a încadrării juridice a faptei formulate de apelantul-inculpat B***** M***** pentru infracţiunea pentru care a fost trimis în judecată, atât în principal cât şi în subsidiar, respectiv din infracţiunea prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 3 din Legea nr. 241/ 2005 cu aplic art. 35 alin. 1 C.pen. în infracţiunea prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/ 2005 cu aplic art. 35 alin. 1 C.pen. şi, în subsidiar, în infracţiunea prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 2 din Legea nr. 241/ 2005 cu aplic art. 35 alin. 1 C.pen. Admite cererea formulată de apelantul-inculpat de amânare a cauzei în vederea achitării prejudiciului. Amână judecarea cauzei la data de 27 iunie 2022. Cu privire la ora estimată de strigare a dosarului, părţile urmează să consulte lista de şedinţă ce va fi afişată pe portalul curţii, cu 5 zile înaintea termenului de judecată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 Mai 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 02.05.2022În temeiul art. 420 alin. 5 C.pr.pen., respinge ca nefondată cererea de încuviinţare a probei cu expertiză judiciară financiar-contabilă, formulată de apelantul-inculpat B***** M*****. Pronunţată la data de 07 aprilie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 07.04.2022Amănă pronuntarea asupra probei cu expertiză la data de 07 aprilie 2022. Amană cauza asupra fondului la data de 02 mai 2022.
Incheiere de sedinta din 06.04.2022Amână cauza la data de 06 aprilie 2022, ORA 13.00 pentru a da posibilitatea reprezentantului parchetului de a lua cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză extrajudiciară depus la dosar şi în vederea discutării probatoriului. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 04 aprilie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 04.04.2022În baza art. 475 Cod de procedură penală, respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept şi, în consecinţă, de suspendare a cauzei, formulată de apelantul-inculpat B***** M*****, prin care se solicită dezlegarea următoarelor chestiuni de drept: 1. În cursul procesului penal derulat în vederea atragerii răspunderii penale pentru fapte de evaziune fiscala, prevăzute de ort. 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 241/2005, dispoziţiile art. 14 din Legea nr. 241/2005 pot fi interpretate ca atribuind în favoarea procurorului care efectuează urmărirea penală, competenţa de stabilire a sumelor datorate bugetului generai consolidat, ce nu pot fi determinate pe baza evidenţelor contribuabilului? 2. În cazul unui răspuns afirmativ la prima întrebare, care este actul prin care procurorul stabileşte sumele datorate bugetului general consolidat, care este natura juridică a acestui act, respectiv, este acesta un act de urmărire penală sau, după caz, un act administrativ fiscal? 3. În ipoteza în care actul prin care procurorul stabileşte sumele datorate bugetului general consolidat, ce reprezintă prejudiciul pretins a fi fost cauzat prin fapte de evaziune fiscală în forma prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 241/2005, nu este calificat ca un act administrativ fiscal, este o astfel de calificare compatibilă cu dispoziţiile art. 52 alin. (1) din Constituţia României? 4. În cazul unui răspuns negativ la prima întrebare, care este „organul competent potrivit legii" să realizeze determinarea sumelor datorate bugetului general consolidat şi care este procedura pe care acesta ar urma să o aplice în vederea determinării respectivelor sume? 5. În lipsa unor înregistrări corespunzătoare în evidenţele contribuabilului, situaţie în care, potrivit dispoziţiilor art. 14 din Legea nr. 241/2005, sumele datorate bugetului general consolidat „vor fi determinate de organul competent potrivit legii, prin estimare, în condiţiile Codului de procedură fiscală", această dispoziţie normativă trebuie interpretata în sensul că se opune utilizării unei proceduri de stabilire a bazei de impunere diferite de determinarea prin estimare, prevăzută de Codul de procedură fiscală? În concret, indiferent de calitatea organului competent, potrivit legii, să realizeze determinarea sumelor datorate bugetului general consolidat, are acesta posibilitatea de a utiliza, în determinarea bazei de impunere, alte înscrisuri decât evidenţele contribuabilului sau, dimpotrivă, acesta are obligaţia de a realiza determinarea exclusiv prin estimare, în condiţiile şi cu respectarea procedurii prevăzute de Codul de procedură fiscală? Fără cale de atac. Pronunţată la data de 11.03.2022 la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 11.03.2022Amână pronun?area asupra cererii de sesizare a Înaltei Cur?i de Casa?ie şi Justiţie şi asupra cererii de suspendare a cauzei la data de 11 martie 2022. Amână cauza asupra fondului la data de 04 aprilie 2022. Se citează inculpata persoana juridica S* M**** P****** S** prin mandatar Hunyadi Liliana şi prin administratorul judiciar la sediul acestuia. Cu privire la ora estimată de strigare a cauzei, participanţii la proces urmează să consulte lista de şedinţă ce va fi afişată pe portalul Curţii de Apel Piteşti, cu 5 zile înaintea termenului fixat. Pronunţată în şedinţă publică la data de 07 martie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 07.03.2022Admite cererea de citare a inculpatei persoanei juridice S* M**** P****** S** prin administratorul judiciar Enoiu Nicolae la adresa acestuia. Respinge ca neîntemeiată cererea de a solicita administratorului judiciar de a desemna un reprezentant. Amână cauza la data de 07 martie 2022. Se citează inculpata persoana juridica S* M**** P****** S** prin mandatar Hunyadi Liliana şi prin administratorul judiciar. Cu privire la ora estimată de strigare a cauzei, participanţii la proces urmează să consulte lista de şedinţă ce va fi afişată pe portalul Curţii de Apel Piteşti, cu 5 zile înaintea termenului fixat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 februarie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 07.02.2022Amână cauza la data de 07 februarie 2022. Se emite adresă către Baroul Argeş pentru înlocuirea domnului avocat Gâciu Emil, cu un alt apărător din oficiu. Cu privire la ora estimată de strigare a cauzei, participanţii la proces urmează să consulte lista de şedinţă ce va fi afişată pe portalul Curţii de Apel Piteşti, cu 5 zile înaintea termenului fixat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 ianuarie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 10.01.2022Încuviinţează cererea de amânare, pentru angajarea unui apărător, formulată de apelantul-inculpat B***** M*****, scop în care acordă un singur termen, la data de 10 ianuarie 2022, ce profită şi pentru pregătirea apărării. Dispune citarea apelantei-inculpate S* M**** P****** S** prin mandatar Hunyadi Liliana. Pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpaţi, să se prezinte la termenul fixat. Cu privire la ora estimată de strigare a cauzei, participanţii la proces urmează să consulte lista de şedinţă ce va fi afişată pe portalul Curţii de Apel Piteşti, cu 5 zile înaintea termenului fixat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 noiembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 22.11.2021