T****** C*********
ReclamantS**** B******** I****
PârâtC****** I********* S**** B******** I****
PârâtA******** P***** A******* D********** Ş* I********** C************* I***
PetentAdmite excepţia inadmisibilităţii şi, în consecinţă: Respinge ac?iunea. Obligă reclamantul să achite pârâtei SBI suma de 2500lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare; cererea de apel se va depune la Judecătoria Bacău.
Hotarare 243/2023 din 23.01.2023Pentru a se formula concluzii pe excepţia invocată T-23.01.2023.
Incheiere de sedinta din 14.11.2022Respinge cererea de intervenţie în interes alăturat. Cu apel odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 28.09.2022Amână pronunţarea la data de 28 septembrie 2022 din lipsă de timp pentru deliberare. Termen fond -14.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2022Faţă de lipsa de procedură cu pârâta Cabinet Avocat S**** B******** I**** T-19.09.2022.
Incheiere de sedinta din 30.05.2022Dispune trimiterea cauzei la repartiţie aleatorie. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 30.03.2022.
Incheiere de sedinta din 30.03.2022Amână cauza la data de 30.03.2022, ora 11:00, Compl.Civ. 49, pentru a se depune precizări de către reclamant
Incheiere de sedinta din 19.01.2022Amână cauza la data de 19.01.2022,ora 11:00, Compl. Civ. 49 fata de cererea de amânare
Incheiere de sedinta din 27.10.2021Procedând la verificarea prezentei cereri de chemare în judecată în vederea regularizării acesteia potrivit dispoziţiilor art. 200 C.pr.civilă, instanţa constată că există identitate între obiectul acţiunii si părţile litigante cu cele din dosarul nr. 5347/180/2021 repartizat completului Compl.CIV.49. Potrivit art. 107 alin. 1 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin Hot CSM nr. 1375/17.12.2015 „dacă ulterior înregistrării unei cereri se constată că la instanţă s-a depus cel puţin o cerere formulată de aceleaşi părţi, chiar împreună cu altele, având unul dintre obiectele iniţiale, toate cererile vor fi repartizate primului complet iniţial învestit dacă cererile nu au fost soluţionate încă, iar conform alin. 3 prevederile alin.(I) se aplică şi dacă primul complet iniţial învestit a luat act de renunţarea la judecarea cererii sau a anulat ca netimbrată, ca nesemnată ori pentru neîndeplinirea celorlalte condiţii prevăzute de art. 194-197 din Codul de procedura civila, (…), precum si atunci când cererea a fost respinsă ca inadmisibila în condiţiile art. 1016 alin .2 din Codul de procedura civilă. Cererea din dosarul nr. 5347/180/2021 se află în procedura de regularizare. În raport de cele reţinute, instanţa urmează a înainta şi dosarul de faţă spre soluţionare completului iniţial învestit, Compl.CIV.49. Prezenta rezoluţie se întocmeşte în două exemplare, din care una va rămâne la dosar, iar cealaltă se va înainta grefierului delegat de la repartizarea aleatorie, pentru a evidenţia în aplicaţia ECRIS schimbarea completului.
Rezolutietrimiterecompletinitial din 08.06.2021