P******** D* P* L**** T********* B****
Reprezentant legalG***** A*****
InculpatP** I*** G*******
InculpatR*** C*******
InculpatG**** N******** D* M***** C*********** J******* B****
Parte civilăÎn baza art. 278 C.pr.pen., dispune îndreptarea, din oficiu, a erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul deciziei penale nr. 73/CCPF/2022 din 22.03.2022 a Tribunalului Bihor, cu privire la numărul şi data încheierii desfiinţate ?i, în consecin?ă, paragraful nr. 1 şi paragraful nr. 4 al minutei vor avea următoarea formulare: „În baza art. 425 ind. 1 alin. (7) punctul 2 litera a) Cod de procedură penală raportat la art. 347 Cod de procedură penală corelat cu art. 346 alin. (2) Cod de procedură penală, admite contestaţia formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea, împotriva încheierilor penale pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Oradea în dosarul nr. 7488/271/2021/a1, respectiv încheierea intermediară din 20.10.2021 şi încheierea finală nr. 2387/CP/15.12.2021”, respectiv, „Desfiinţează, în totalitate, încheierea finală nr. 2387/CP/15.12.2021 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Oradea în dosarul nr. 7488/271/2021/a1.” Prezenta face parte integrantă din minuta şi dispozitivul deciziei penale nr. 73/CCPF/2022 a Tribunalului Bihor din data de 22.03.2022. În baza art. 278 alin. 3 C.pr.pen., despre îndreptarea efectuată, se va face menţiune şi la sfârşitul actelor corectate. Definitivă. Dată în cameră de consiliu ?i pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, data de 29.03 2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.03.2022În baza art. 425 ind. 1 alin. (7) punctul 2 litera a) Cod de procedură penală raportat la art. 347 Cod de procedură penală corelat cu art. 346 alin. (2) Cod de procedură penală, admite contestaţia formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea, împotriva încheierilor penale pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Oradea în dosarul nr. 7488/271/2021/a1, respectiv încheierea intermediară din 20.10.2021 şi încheierea finală nr. 28/CCPF/08.02.2021 şi în consecinţă: I. Desfiinţează, în parte, încheierea intermediară din 20.10.2021 şi, rejudecând, menţine dispoziţia privind constatarea neregularităţii rechizitoriului emis la data de 16.04.2021 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea în dosarul nr. 2344/P/2017, numai cu privire la reţinerea în cuprinsul acestuia a paragrafului 8 de la pagina 17 (referitor la analiza mijloacelor de probă ce nu se regăsesc în ansamblul materialului probator, ca urmare a ordonanţei de infirmare din data de 13.04.2021). Menţine în rest dispoziţiile care nu contravin prezentei. II. Desfiinţează, în totalitate, încheierea finală nr. 28/CCPF/08.02.2021 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Oradea în dosarul nr. 7488/271/2021/a1. În temeiul art. 346 alin. (4) Cod procedură penală, constată neregularitatea actului de sesizare emis la data de 16.04.2021 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea în dosarul nr. 2344/P/2017, în ceea ce priveşte redarea în cuprinsul acestuia a paragrafului 8 de la pagina 17, urmând a fi eliminat fizic. În temeiul art. 346 alin. (4) Cod procedură penală raportat la art. 345 alin. (3) Cod procedura penală, dispune începerea judecăţii în privinţa inculpaţilor: R*** C******* pentru săvâr?irea a trei infracţiuni de instigare la contrabandă calificată, prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 271 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, POP IOAN-GHEORGHE pentru săvâr?irea a două infrac?iuni de complicitate la contrabandă calificată, prevăzută de art. 48 alin. (1) Cod penal raportat la art. 271 din Legea nr.86/2006 privind Codul Vamal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, G***** A***** pentru săvâr?irea infrac?iunii de contrabandă calificată, prevăzută de art. 271 din Legea nr.86/2006 privind Codul vamal. În baza art. 273 alin. 4 şi 5 Cod de procedură penală, raportat la art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, dispune decontarea serviciilor interpretului de limbă maghiară, Andrea Allaga, din Fondurile Ministerului Justiţiei, reprezentând contravaloarea serviciilor de traducere, pe durată de 1 (una) oră. În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 22 martie 2022.
Incheierefinalacamerapreliminara73/2022 din 22.03.2022În temeiul art. 68 Cod de procedură penală, respinge ca nefondată cererea de abţinere formulată de doamna judecător I V de la soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului penal nr. 7488/271/2021/a1. Fără cale separată de atac. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 22.03.2022.
Incheiere abtinere din 22.03.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area pentru data de 22.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.03.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronuntarea la data de 21.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.03.2022În baza art. 68 alin. (5) raportat la art. 64 alin. (4) NCPP, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător MUNTEAN CRINA de la judecarea cauzei cu nr. 7488/271/2021/a1. Fără cale de atac separată.
Incheiere abtinere din 23.12.2021