U******** M***** A********
InculpatP**** A******** I****
ContestatorD****** I*** M*****
Parte vătămatăS*** G***** R******* B***** S*****
Parte vătămatăP******** D* P* L**** J********** M****
IntimatRespinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul Pilaf Alexandru-Ionu?, împotriva încheierii pronunţate de Judecătoria Mizil la data de 30.09.2021. În baza art.275 alin.2 Cod proc. penală, obligă contestatorul-inculpat la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 313 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.10.2021.
Hotarare 423/2021 din 07.10.2021În baza art. 68 alin. 1 C.pr.pen rap. la art. 64 alin. 4 C.pr.pen., admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Anca Corina Zamfirescu din cadrul Secţiei Penale a Tribunalului Prahova, investit cu soluţionarea cauzei nr. 74/259/2021/a14. Constată incompatibilitatea doamnei judecător Anca Corina Zamfirescu în soluţionarea cauzei de faţă. Urmează ca prezenta contestaţie să fie soluţionată, potrivit prevederilor art. 110 alin. 5 din ROI, de completul format din doamna judecător Lavinia Miu (titular) şi judecătorul înscris în lista de permanenţă după judecătorul care a participat la soluţionarea prezentului incident procedural şi care nu se află în situaţie de incompatibilitate, respectiv dl judecător Vasile Coman. In baza art. 68 alin. 6 C.pr.pen., actele îndeplinite şi măsurile dispuse până în prezent în cauză se menţin. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac, potrivit art. 68 alin. 7 C.pr.pen. Pronunţată în camera de consiliu, azi 06.10.2021.
Incheiere abtinere din 06.10.2021În baza art. 68 alin. 1 C.pr.pen rap. la art. 64 alin. 4 C.pr.pen., admite cererea de abţinere formulată de domnului judecător Vasile Coman din cadrul Secţiei Penale a Tribunalului Prahova, investit cu soluţionarea cauzei nr. 74/259/2021/a14. Constată incompatibilitatea domnului judecător Vasile Coman în soluţionarea cauzei de faţă. Urmează ca prezenta contestaţie să fie soluţionată, potrivit prevederilor art. 110 alin. 5 din ROI, de completul format din doamna judecător Lavinia Miu (titular) şi judecătorul înscris în lista de permanenţă după judecătorul care a participat la soluţionarea prezentului incident procedural şi care nu se află în situaţie de incompatibilitate, respectiv doamna judecător Irina Nicoleta Comardici. In baza art. 68 alin. 6 C.pr.pen., actele îndeplinite şi măsurile dispuse până în prezent în cauză se menţin. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac, potrivit art. 68 alin. 7 C.pr.pen. Pronunţată în camera de consiliu, azi 06.10.2021.
Incheiere abtinere din 06.10.2021Termen preschimbat la data de 07.10.2021
Rezolutie din 05.10.2021