P**** F***** D******
PetentÎn temeiul art. 585 alin. 1 Cod de procedură penală admite cererea formulată de petentul condamnat Petre Florin-Dumitru. Constată că prin sentinţa penală nr. 60/03.02.2021, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, în dosarul penal nr. 3925/301/2020, definitivă prin definitivă prin decizia penală nr. 974/A din 30.09.2021 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, petentului P**** F***** D******, i-a fost stabilită pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru comiterea la data de 13.06.2019 a infracţiunii de furt calificat. Constată că prin aceeaşi sentinţă penală, Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti a statuat că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu cea pentru care s-a aplicat pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 130 din 16.04.2020 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti şi cu cea pentru care s-a aplicat pedeapsa de 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 595 din 12.08.2020 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, iar în baza art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit. b Cod penal, a dispus ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse aplicate (5 luni închisoare), acesta având de executat în total o pedeapsă de 2 (doi) ani şi 5 (cinci) luni închisoare. Constată că prin sentin?a penală nr. 367/13.05.2021, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, în dosarul penal nr. 25972/300/2020, definitivă prin neapelare la data de 01.06.2021, a fost condamnat petentul P**** F***** D****** la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., cu reţinerea art. 75 alin. 2 lit. b) C.pen. (faptă din data de 18.10.2018) şi la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) C.pen., cu reţinerea art. 75 alin. 2 lit. b) C.pen. (faptă din data de 23.10.2018) Constată că infrac?iunile din respectiva cauză (faptele din data de 18.10.2018, respectiv 23.10.2018) au fost reţinute ca fiind concurente cu infrac?iunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 130/06.04.2020 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 22.02.2020 şi prin sentinţa penală nr. 595/12.08.2020 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 01.09.2020, pedepsele fiind contopite prin sentinţa penală nr. 595/12.08.2020 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 01.09.2020. Constată că prin aceeaşi sentinţă, în baza art. 105 alin. 1 C.pen., s-a anulat liberarea condi?ionată din executarea pedepsei de 2 ani ?i 2 luni închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 595/12.08.2020 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 01.09.2020 şi s-a descontopit pedeapsa rezultantă aplicată prin sentinţa penală nr. 595/12.08.2020 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 01.09.2020 ?i repus în individualitatea lor pedepsele componente, iar în baza art. 40 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., s-a dispus contopirea pedepselor de 3 luni închisoare ?i 6 luni închisoare aplicate petentului prin această hotărâre cu pedepsele de 2 ani închisoare şi 6 luni închisoare aplicate acestuia prin sentinţa penală nr. 595/12.08.2020 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 01.09.2020, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, sporită cu 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 2 ani ?i 5 luni de închisoare. Constată că fapta pentru care susnumitului i-a fost stabilită pedeapsa de 9 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 60/03.02.2021, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, în dosarul penal nr. 3925/301/2020, definitivă prin definitivă prin decizia penală nr. 974/A din 30.09.2021 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, pentru comiterea la data de 13.06.2019 a infracţiunii de furt calificat, este concurentă cu faptele pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 5 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 367/13.05.2021, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul penal nr. 25972/300/2020, definitivă prin neapelare la data de 01.06.2021 (prin care au fost contopite pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 130/06.04.2020 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 22.02.2020 şi prin sentinţa penală nr. 595/12.08.2020 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 01.09.2020, pedepsele fiind contopite prin sentinţa penală nr. 595/12.08.2020 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 01.09.2020) Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 5 luni la care petentul P**** F***** D****** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 367/13.05.2021, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul penal nr. 25972/300/2020, definitivă prin neapelare la data de 01.06.2021 şi repune în individualitatea lor pedepsele de: - 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., cu reţinerea art. 75 alin. 2 lit. b) C.pen. (faptă din data de 18.10.2018, persoană vătămată S.C. Lidl Discount S.R.L.) -6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) C.pen., cu reţinerea art. 75 alin. 2 lit. b) C.pen. (faptă din data de 23.10.2018, persoană vătămată S.C. Lidl Discount S.R.L.) - pedeapsa principală de 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 595/12.08.2020 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 01.09.2020) -pedeapsa principală de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 130/06.04.2020 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 22.04.2020; Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 5 luni închisoare la care petentul P**** F***** D****** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 60/03.02.2021, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul penal nr. 3925/301/2020, definitivă prin decizia nr. 974/A/30.09.2021 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală şi repune în individualitatea lor pedepsele de: - 9 (nouă) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 –art. 229 alin. 1 lit. e Cod penal - 2 (doi) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 130 din 16.04.2020 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti - 6 (şase) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 595 din 12.08.2020 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti În temeiul art.39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele de 9 luni închisoare, 3 luni închisoare, 6 luni închisoare, 6 luni închisoare ?i 2 ani închisoare şi aplică petentului pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 2 ani închisoare, la care se va adăuga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite (9 + 3 + 6 + 6 = 24, 24/3 = 8), respectiv 2 ani şi 8 luni închisoare, petentul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, aplică petentului, pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani, în condiţiile disp. art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), în condiţiile disp. art. 65 alin. 3 Cod penal. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din durata pedepsei închisorii rezultante aplicate prin prezenta sentinţă durata reţinerii, arestului la domiciliu, arestului preventiv de la data de 21.05.2019, până la data de 21.04.2020, în baza sentinţei penale nr. 130/06.04.2020 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 22.04.2020. În baza art. 40 alin. 3, deduce din durata pedepsei închisorii rezultante aplicate prin prezenta sentinţă perioada executată de la data de 22.04.2020, până la data de 31.08.2020, în baza M.E.P.I. 541/22.04.2020 emis în baza sentinţei penale nr. 130/06.04.2020 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 22.04.2020, respectiv de la data de 01.09.2020, până la data 28.10.2020, în baza M.E.P.I. 1054/01.09.2020 emis în baza sentin?ei penale nr. 595/12.08.2020 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 01.09.2020. În baza art. 72 C.p. deduce din pedeapsa pronunţată perioada executată din data de 13.06.2019 şi de la data de 21.05.2019 la 28.10.2020, la care se adaugă un număr de 18 zile considerate executate conform recursului compensatoriu, în baza M.E.P.I. 85/2021 din 30.09.2021 emis în baza sentin?ei penale nr. 60/03.02.2021 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 974/A/30.09.2021 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală. În baza art. 40 alin. 3, deduce din durata pedepsei închisorii rezultante aplicate prin prezenta sentinţă perioada executată de la data de 01.06.2021 la zi. Anulează M.E.P.I. 1036/2021 din data de 01.06.2021 emis în baza sentin?ei penale nr. 367/13.05.2021, definitivă prin neapelare la data de 01.06.2021, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 01.06.2021 şi M.E.P.I. 85/2021 din 30.09.2021 emis în baza sentinţei penale nr. 60/30.02.2021, definitivă prin decizia penală nr. 974/A/30.09.2021 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentinţe, la rămânerea definitivă. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 313 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Tulcea – av. Diacencu Romeo. Onorariul par?ial al avocatului din oficiu în cuantum de 150 lei se va vira din fondurile M.J. către Baroul Tulcea-av. Stoica Aurelia. În baza art. 275 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia petentului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.05.2022.
Hotarare 860/2022 din 26.05.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 26.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.05.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 16.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2022Amână judecarea cauzei la data de 04.05.2022 pentru a se solicita relaţii.
Incheiere de sedinta din 06.04.2022Amână judecarea cauzei la data de 06.04.2022 pentru a se solicita relaţii.
Incheiere de sedinta din 09.02.2022