T********* D*** - B***** E******** P*****
PetentC******** B*****
CondamnatC******** B***** P*** A****** L* S***** I********
CondamnatÎn baza art. 583 din Codul de procedură penală raportat la art. 86 indice 4 alin. 2 din Codul penal intrat în vigoare la data de 01 ianuarie 1969, Respinge, ca neîntemeiată, sesizarea petentului Tribunalul Dolj – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori - Biroul Executări Penale, formulată în contradictoriu cu intimatul C******** B*****, privind revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 4 ani închisoare aplicată intimatului C******** B***** prin sentinţa penală numărul 664 pronunţată la data de 25 noiembrie 2016 de Tribunalul Dolj – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în dosarul nr. 12478/63/2015, rămasă definitivă prin decizia penală numărul 862 pronunţată la data de 12 mai 2017 de Curtea de Apel Craiova - Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în acelaşi dosar. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 313 lei, rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 februarie 2022.
Hotarare 74/2022 din 24.02.2022pentru a se reveni cu citarea condamnatului Ciocîlteu Bădică
Incheiere de sedinta din 16.12.2021