B***** C* L******** C***** z** "*****
Apelant InculpatI** A**** C****** z** "*********
Apelant InculpatP****** F*****
Intimat Persoana vatamataDecizia penală nr. 317/A din data de 30.03.2022 - În temeiul art.421 pct.2 lit.a din Codul de procedură penală, admite apelurile declarate de inculpaţii BUZATU LAURENŢIU-COSTEL şi ION AUREL-CĂTĂLIN împotriva Sentinţei penale nr.182 din data de 02 noiembrie 2021, pronunţată de Judecătoria Zimnicea în Dosarul nr.757/339/2021. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, în fond, rejudecând: I. Cu privire la inculpatul BUZATU LAURENŢIU-COSTEL Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 8 luni închisoare, aplicată acestuia prin sentinţa penală apelată şi repune în individualitatea lor pedepsele componente. În temeiul art.233 - art.234 alin.1 lit.d cu aplic. art.41 alin.1 din Codul penal, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, în stare de recidivă postcondamnatorie (fapta din data de 05/06 februarie 2021). În temeiul art.43 alin.1 din Codul penal, adaugă această pedeapsă la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.37/2020, pronunţată de Judecătoria Zimnicea în Dosarul nr.1862/339/2019 (rămasă definitivă, la data de 27 mai 2020, prin neapelare), pentru care s-a dispus revocarea suspendării sub supraveghere a executării şi dispune ca inculpatul să execute, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul art.72 alin.1 din Codul penal, deduce din această pedeapsă rezultantă durata reţinerii din data de 13/14 mai 2019 (conform Sentinţei penale nr.37/2020 a Judecătoriei Zimnicea) şi durata arestării preventive din prezenta cauză, începând cu data de 07 aprilie 2021 până la zi. II. Cu privire la inculpatul ION AUREL-CĂTĂLIN Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 6 luni închisoare, aplicată acestuia prin sentinţa penală apelată şi repune în individualitatea lor pedepsele componente. În temeiul art.233 - art.234 alin.1 lit.d cu aplic. art.41 alin.1 din Codul penal, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, în stare de recidivă postcondamnatorie (fapta din data de 05/06 februarie 2021). În temeiul art.43 alin.1 din Codul penal, adaugă această pedeapsă la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.46/2019, pronunţată de Judecătoria Zimnicea în Dosarul nr.934/339/2018 (rămasă definitivă, la data de 27 martie 2019, prin neapelare), pentru care s-a dispus revocarea suspendării sub supraveghere a executării şi dispune ca inculpatul să execute, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art.72 alin.1 din Codul penal, deduce din această pedeapsă rezultantă durata arestării preventive din prezenta cauză, începând cu data de 07 aprilie 2021 până la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelurilor rămân în sarcina statului. În temeiul art.275 alin.6 rap. la art.272 alin.1, 2 din Codul de procedură penală, onorariile avocaţilor din oficiu desemnaţi pentru apelanţii inculpaţi, în cuantum de 868 lei, fiecare, rămân în sarcina statului, fiind suportate din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 30 martie 2022, prin punerea hotărârii redactate la dispoziţia inculpaţilor, a persoanei vătămate (constituită parte civilă) şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 317/2022 din 30.03.2022în temeiul art.353 alin.10 din Codul de procedură penală, preschimbă termenul de judecată de la data de 28.03.2022 la data de 31.01.2022, cu respectarea principiului continuităţii completului de judecată, în vederea soluţionării cu celeritate a cauzei (doi inculpaţi fiind sub măsura arestului preventiv). Se citează apelanţii inculpaţi, precum şi intimata persoană vătămată.
În temeiul art.362 alin.2 rap. la art.208 alin.2-4 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi menţine această măsură faţă de fiecare dintre inculpaţii BUZATU LAURENŢIU-COSTEL şi ION AUREL-CĂTĂLIN, nu mai mult de 60 de zile. În temeiul art.242 alin.2 din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondate, cererile inculpaţilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 februarie 2022. Pe fond: Stabileşte termen de deliberare, redactare şi pronunţare a hotărârii la data de 30 martie 2022
Incheiere de sedinta din 28.02.2022În temeiul art.362 alin.2 rap. la art.208 alin.2-4 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi menţine această măsură faţă de fiecare dintre inculpaţii BUZATU LAURENŢIU-COSTEL şi ION AUREL-CĂTĂLIN, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În temeiul art.242 alin.2 din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondate, cererile inculpaţilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 ianuarie 2022. Pe fond: Pentru a da posibilitatea inculpaţilor să-şi angajeze apărători aleşi, urmează să amâne cauza.
Incheiere de sedinta din 31.01.2022