S*** A*****
Contestator InculpatM********* A*********** Ş* D********** R***** - A****** P***** F********* I************ R*****
Intimat Parte civilăÎn baza art. 4251 alin.7 pct.2 lit.a C.p.p. raportat la art. 347 C.p.p., admite contestaţia formulată contestatorul S*** A***** împotriva încheierii penale nr. 138/P/17.06.2021 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bacău în dosarul nr. 760/110/2021/a1 . Desfiinţează încheierea contestată, reţine cauza spre rejudecare şi pe fond: În baza art. 345 alin. 1 şi 2 C.p.p., admite, în parte, cererile formulate de inculpatul S*** A***** referitoare la nulitatea absolută a înregistrărilor ambientale audio (atât a procedeelor probatorii ,cât şi a mijloacelor de probă) efectuate cu încălcarea dispoziţiilor art. 148 alin 10 Cprpen rap. la art. 148 alin 3 Cprpen de către colaboratorul Cârlan Andrei. În baza art. 281 alin. 1 lit b Cprpen constată nulitatea absolută a înregistrărilor ambientale audio (atât a procedeelor probatorii ,cât şi a mijloacelor de probă administrate) realizate de colaboratorul Cârlan Andrei în baza Ordonan?elor emise de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- DNA- Serviciul Teritorial Bacău în dosarul nr. 104/P/2020, la datele de 25.09.2020, 23.10.2020, 20.11.2020, 24.11.2020, 23.12.2020, în lipsa mandatului de supraveghere tehnică emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi conform art. 148 alin 10 Cprpen raportat la art.148 alin 3 Cprpen. În baza art. 102 alin. 2 şi 3 C.p.p. dispune excluderea de la dosar a înregistrărilor ambientale audio ( suporţi optici şi procese verbale de redare în formă scrisă a convorbirilor înregistrate ambiental, realizate la: - data de 25.09.2020 - proces verbal aflat la fl. 8-52 vol 3 dosar 104/P/2020; şi suport optic - CD-R marca VERBATIM , cu seria constructivă , inscrip?ionat „DNA-ST Bacău-dosar penal 104/P/2020, suport CZBC 2 cf. art. 143 alin 1 Cod procedură penală (probă digitală) - data de 30.09.2020 - proces verbal aflat la fl. 59-69 vol 3 dosar 104/P/2020; şi suport optic - CD-R marca VERBATIM , cu seria constructivă , inscrip?ionat „DNA-ST Bacău-dosar penal 104/P/2020, suport CZBC 3 cf. art. 143 alin 1 Cod procedură penală (probă digitală). - data de 20.10.2020 - proces verbal aflat la fl. 78-84 vol 3 dosar 104/P/2020; şi suport optic - CD-R marca VERBATIM , cu seria constructivă , inscrip?ionat „DNA-ST Bacău-dosar penal 104/P/2020, suport CZBC 4 cf. art. 143 alin 1 Cod procedură penală (probă digitală). - data de 13.11.2020 - proces verbal aflat la fl. 91-114 vol 3 dosar 104/P/2020; şi suport optic - CD-R marca VERBATIM , cu seria constructivă , inscrip?ionat „DNA-ST Bacău-dosar penal 104/P/2020, suport cf. art. 143 alin 1 Cod procedură penală (probă digitală), SI CD-R marca VERBATIM , cu seria constructivă , inscrip?ionat „DNA-ST Bacău-dosar penal 104/P/2020, suport CZBC 5 cf. art. 143 alin 1 Cod procedură penală (probă digitală) precum şi duplicatul probei digitale CD-R marca VERBATIM cu seria constructivă inscrip?ionat „DNA-ST Bacău-dosar penal 104/P/2020 - data de 04.12.2020 - proces verbal aflat la fl. 126-136 vol 3 dosar 104/P/2020; şi suport optic - CD-R marca VERBATIM , cu seria constructivă , inscrip?ionat „DNA-ST Bacău-dosar penal 104/P/2020, suport cf. art. 143 alin 1 Cod procedură penală (probă digitală), respectiv duplicatul ( fl. 124 vol 3 ) - data de 29.12.2020 - proces verbal aflat la fl. 145-158 vol 3 dosar 104/P/2020; şi suport optic - CD-R marca VERBATIM , cu seria constructivă inscrip?ionat „DNA-ST Bacău-dosar penal 104/P/2020, suport CZBC 8 cf. art. 143 alin 1 Cod procedură penală (probă digitală), ŞI CD-R marca VERBATIM , cu seria constructivă inscrip?ionat „DNA-ST Bacău-dosar penal 104/P/2020, suport cf. art. 143 alin 1 Cod procedură penală (probă digitală), respectiv duplicatul ( fl. 142 vol 3 ) În baza art. 281 alin. 1 lit b Cprpen constată nulitatea absolută a înregistrărilor ambientale audio (atât a procedeelor probatorii, cât şi a mijloacelor de probă administrate) realizate de colaboratorul Cârlan Andrei la data de 23.12.2020 , în baza Ordonan?ei emise de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- DNA- Serviciul Teritorial Bacău în dosarul nr. 122/P/2020 la data de 17.12.2020. În baza art. 102 alin. 2 şi 3 C.p.p. dispune excluderea de la dosar a înregistrărilor ambientale audio ( suport optic şi procese verbale de redare în formă scrisă a convorbirilor înregistrate ambiental la data de 23.12.2020 - proces verbal aflat la fl. 251-272 vol 5 dosar 104/P/2020; şi suport optic CD-R marca VERBATIM , cu seria constructivă inscrip?ionat „DNA-ST Bacău-dosar penal 122/P/2020, suport CZBC 2 cf. art. 143 alin 1 Cod procedură penală (probă digitală) În baza art. 281 alin. 1 lit b Cprpen constată nulitatea absolută a înregistrărilor ambientale audio (atât a procedeelor probatorii, cât şi a mijloacelor de probă administrate) realizate de colaboratorul Roşu Iulian Mihaela în baza Ordonanţei emise de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- DNA- Serviciul Teritorial Bacău în dosarul nr. 122/P/2020 la data de 29.12.2020. În baza art.102 alin. 2 şi 3 C.p.p. dispune excluderea de la dosar a înregistrărilor ambientale audio ( suport optic şi procese verbale de redare în formă scrisă a convorbirilor înregistrate ambiental la data de 29.12.2020, proces verbal aflat la fl. 279-283 vol 5 dosar 104/P/2020; şi suport optic - DVD-R marca VERBATIM , cu seria constructivă inscrip?ionat „DNA-ST Bacău-dosar penal 122/P/2020, suport CZBC 3 cf. art. 143 alin 1 Cod procedură penală (probă digitală) Constată neregularitatea rechizitoriului nr. 104/P/2020, emis la data de 31.03.2021 de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- DNA- Serviciul Teritorial Bacău, fundamentat pe probe nelegal administrate şi în baza art. 102 alin. 2 şi 3 C.p.p. dispune excluderea din cuprinsul acestuia a tuturor trimiterilor făcute la înregistrările ambientale audio anterior excluse. Dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- DNA- Serviciul Teritorial Bacău în vederea remedierii actului de sesizare, procurorul urmând a comunica completului de judecători de cameră preliminară, în 5 zile, dacă men?ine dispozi?ia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată, azi, 11.01.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului şi păr?ilor procesuale, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheierefinalacameraconsiliu6/2023 din 11.01.2023În baza art. 391 Cod proc.pen. şi art. 123, alin. (3) din Hotărârea nr. 1375/2015 din 17.12.2015 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, amână pronunţarea la data de 11.01.2023. Pronunţată, astăzi, 28.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi părţilor procesuale, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.12.2022Stabileşte pronunţarea la data de 28.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi părţilor procesuale, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă din camera de consiliu, astăzi, 13.12.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2022Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al contestatorului-inculpat şi acordă termen la data de 13.12.2022, ora 10:30, complet CD5.
Incheiere de sedinta din 08.11.2022pentru lipsa apărătorului.
Incheiere de sedinta din 11.10.2022În baza art. 70 Cprpen şi a deciziei nr. 625/2016 a Curţii Constituţionale publicată în M. Of. nr. 107/07.02.2017 respinge cererea formulată de inculpatul S*** A*****, de recuzare a d-lui procuror ROCA CARMIL, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată, azi, 14.09.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere recuzare din 14.09.2022Stabileşte pronunţarea cu privire la cererea de recuzare a procurorului de şedinţă, Carmil Roca, pentru data de 14.09.2022, ora 12:00, complet CD5. Fixează termen pe fond pentru data de 11.10.2022, ora 11:30, complet CD5.
Incheiere de sedinta din 13.09.2022T: 13 septembrie 2022, ora 09,00 pentru prezenţa apărătorilor aleşi ai contestatorului inculpat
Incheiere de sedinta din 16.08.2022În baza art. 475 Cod procedură penală respinge, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie în vederea pronun?ării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: - dacă în cazul măsurii prelungirii mandatului de supraveghere, continuitatea se poate asigura numai prin păstrarea „unui timp comun” respectiv ca noua perioadă să „ se suprapună” peste cea preexistentă (ultima zi/secundă) şi nu să înceapă un nou termen , din ziua următoare. - dacă sub aspectul celor anterior precizate capătă relevan?ă data la care a fost formulată solicitarea de prelungire, data la care a fost pronunţată soluţia de prelungire ori, data men?ionată în dispozitivul solu?iei ca fiind momentul de la care începe prelungirea. -care este sanc?iunea procesuală pentru încălcarea dispoziţiilor procedurale care reglementează prelungirea măsurii supravegherii tehnice. **************** În baza art. 476 alin 1 Cod procedură penală raportat la art. 475 Cod procedură penală sesizează Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie în vederea pronun?ării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: - dacă există deja un mandat de supraveghere tehnică care are ca obiect supravegherea video , audio sau prin fotografiere, procurorul este obligat să sesizeze judecătorul de drepturi şi libertă?i potrivit art. 148 alin 10 Cprpen rap. la art. 148 alin 3 Cprpen , atunci când apreciază că este necesar ca, colaboratorul să poată folosi dispozitive tehnice pentru a ob?ine fotografii sau înregistrări audio şi video. În baza art. 476 Cod procedură penală dispune suspendarea judecării cauzei până la pronun?area hotărârii pentru dezlegarea chestiunii de drept invocate. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.11.2021
Incheiere de sedinta din 25.11.2021amână pronunţarea cu privire la cererile de sesizare a Î.C.C.J. la data de 25.11.2021
Incheiere de sedinta din 12.11.2021amână pronunţarea cu privire la cererea de sesizare a Î.C.C.J. la data de 12.11.2021 şi acordă termen in cauză la 25.11.2021
Incheiere de sedinta din 28.10.2021Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al contestatorului-apelant şi acordă termen la data de 28.10.2021, ora 10:00, complet CD5.
Incheiere de sedinta din 30.09.2021admite cererea de amânare ?i acordă termen de judecată la data de 30 septembrie 2021, ora 10:00
Incheiere de sedinta din 19.08.2021