S***** E****
ReclamantC****** Ş*****
PârâtB**** C********* R***** S*
PârâtS***** D******
PârâtS***** L*****
PârâtÎn temeiul art. 406 Cod procedură civilă, ia act de renunţarea reclamantei-pârâte S***** E**** la judecarea capătului doi de cerere din cererea completatoare de la filele 78-79 din vol. I. Ia act de renunţarea pârâtului-reclamant Cârciog Ştefan la judecarea capătului de cerere din cererea reconvenţională având ca obiect obligarea pârâţilor S***** L***** şi S***** D****** să-i restituie 3 hale metalice şi la judecata capătului de cerere privind partajarea unui lăn?i?or din aur de 34 gr. În temeiul art. 994 alin. 1 Cod procedură civilă şi art. 357 Cod civil, admite în parte ac?iunea formulată de reclamanta-pârâtă S***** E**** în contradictoriu cu pârâtul-reclamant C****** Ş*****. Respinge capătul 3 de cerere din cererea completatoare formulată de reclamanta-pârâtă. Respinge aceeaşi acţiune formulată de reclamanta-pârâtă în contradictoriu cu pârâta BCR S.A., ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant numai în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă S***** E****. Respinge aceeaşi cerere reconvenţională în contradictoriu cu pârâta BCR SA., ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Constată că reclamanta-pârâtă şi pârâtul-reclamant au dobândit în timpul căsătoriei, cu o contribuţie de 1/2 fiecare apartamentul nr. 10 situat în mun. Olteniţa, b-dul. 1 Decembrie, nr. 86 B, bl. G 5, sc. A, et. 2, format din trei camere de locuit cu o suprafaţă utilă de 64,38 mp, împreună cu terenul aferent în suprafaţă indiviză de 19,51 mp, potrivit contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 5750/8.11.2005 (filele 27-29 Vol, I), un autoturism marca Volswagen cu nr. de înmatriculare CL-88-IEV, conform contractului de vânzare-cumpărare din 19.04.2016 (fila 12 Vol. I) şi "televizor, frigider, aragaz, canapea, mobilier de dormitor, sufragerie...." şi alte bunuri mobile existente în apartamentul menţionat mai sus. Constată că reclamanta-pârâtă şi pârâtul-reclamant au contractat în timpul căsătoriei un credit în valoare de 43919,19 euro, potrivit contractului de credit de refinanţare pentru persoane fizice nr. REF2015/60839630/03.02.2016 încheiat cu pârâta BCR SA (filele 30-48 vol. I). Dispune ie?irea părţilor din codevălmăşie. În privinţa atribuirii de bunuri, în temeiul art. 438 şi urm. Cod procedură civilă, ia act de în?elegerea reclamantei-pârâte şi a pârâtului-reclamant prezentată în scris şi intitulată "CONTRACT DE TRANZACŢIE". În temeiul art. 45 alin. 1 lit. b din OUG nr. 80/2013, admite cererea formulată de reclamanta-pârâtă S***** E**** şi dispune restituirea către aceasta a sumei de 1041,55 lei reprezentând taxa judiciară de timbru plătită peste cuantumul legal, prin chitanţa seria 100610/2022 PMO, nr. 18463 (16) din 12.05.2022 eliberată de DITL a Mun. Olteniţa, jud. Călăraşi (fila 196 Vol. al II-lea). Ia act că părţile nu solicită cheltuieli de judecată. Pronunţată astăzi, 19.12.2022, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 2188/2022 din 19.12.2022Amână pronun?area la 19.12.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.12.2022Amână pronun?area la 12.12.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.12.2022în cauza s-a amânat în vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 06.10.2022pentru ca părţile să achite diferenţele de taxă judiciară de timbru şi în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu pârâţii introduşi în cauză
Incheiere de sedinta din 07.07.2022cauza s-a amânat în vederea precizării acţiunii, a cererii reconvenţionale, în vederea stabilirii timbrajului
Incheiere de sedinta din 12.05.2022cauza s-a amanat in vederea suplimentarii taxei judiciare de timbru ?i pentru ca paratul să ia la cuno?tin?ă de con?inutul cererii completatoare ce i-a fost comunicată la acest termen
Incheiere de sedinta din 07.04.2022