K***** A*****
Apelant RevizuentS* A***** I***** S** ( P******* C****** N******* A*** 0**********
Intimat Persoană vătămatăS* M*************** R****** S**
Intimat Persoană vătămatăS* M*************** R****** S** C* S**** A*** L* S** V******* & A********
Intimat Persoană vătămatăS* E****** S**
Intimat Persoană vătămatăÎn baza art. 16 din Ordinul nr. 1054/C/27.07.2005 privind aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 178/1997 pentru autorizarea şi plata interpreţilor şi traducătorilor folosiţi de Consiliul Superior al Magistraturii, de Ministerul Justiţiei, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul Naţional Anticorupţie, de organele de urmărire penală, de instanţele judecătoreşti, de birourile notarilor publici, de avocaţi şi de executori judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare aduse prin Legea nr. 281/2004 şi prin Ordonanţa Guvernului nr.11/2005, aprobată cu modificări prin Legea nr.110/2005, Ordinul nr. 2907/C/2340/2020 din 08.07.2020, stabileşte valoarea serviciilor de traducere prestate în prezenta cauză de către traducătorul Kilyen Ildiko Eniko la suma de 336,15 lei. Prezenta încheiere se comunică Departamentului economico-financiar şi administrativ al Curţii de Apel Braşov în vederea efectuării plăţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07 martie 2022.
Incheiere de sedinta din 07.03.2022În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de revizuentul K***** A***** împotriva sentinţei penale nr. 8/CC din data de 27 octombrie 2021, pronunţată în dosarul nr. 763/119/2021 al Tribunalului Covasna, pe care o menţine. În baza art. 29 alin. 5 din Legea nr. 47/1992, republicată, privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, respinge cererea formulată de revizuentul K***** A***** de sesizare a Curţii Constituţionale cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a art. 453 alin. 1 lit. f Cod procedură penală. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă revizuentul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 627 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În baza art. 273 alin. 4 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul interpretului de limbă maghiară, în sumă de 123,64 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă sub aspectul soluţiei pronunţate în apel. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare în ceea ce priveşte soluţia de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale. Pronunţată în data de 22 februarie 2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 135/2022 din 22.02.2022stabileşte termen pentru pronunţare la data de 22.02.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2022faţă de lipsa apărătorului din oficiu al revizuentului K***** A*****, acordă termen la data de 08.02.2022, sala P1, ora 11:00
Incheiere de sedinta din 11.01.2022În baza art. 68 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin. 3 Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător MIRELA ŞERBAN privind soluţionarea cauzei înregistrate sub numărul 763/119/2021, având ca obiect apelul formulat de revizuentul K***** A*****. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 21 decembrie 2021.
Incheiere abtinere din 21.12.2021