S******** D* P********* T****
PetentC******* S****
IntimatAdmite sesizarea formulată de S******** D* P********* T**** şi Biroul Executări penale din cadrul Judecătoriei Lugoj şi, în consecinţă: În baza art. 585 alin. 1 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 97 alin. 1 Cod penal dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 (un) an şi 3 (luni) luni închisoare la care intimatul C******* S****, a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 71/12.01.2021 pronunţată în dosarul nr. 4888/252/2020 al Judecătoriei Lugoj, definitivă prin neapelare la data de 06.02.2021. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată intimatului şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin. 2 Cod penal şi de 9 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. Dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare la care intimatul C******* S**** a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 788/17.12.2019 pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. 3819/252/2019, definitivă prin respingerea apelului prin Decizia penală nr. 261/A/28.02.2020 a Curţii de Apel Timişoara. Constată că cele trei infracţiuni ce au format obiectul Sentinţei penale nr. 788/17.12.2019 pronunţată de Judecătopria Lugoj în dosarul nr. 3819/252/2019, definitivă prin respingerea apelului prin Decizia penală nr. 261/A/28.02.2020 a Curţii de Apel Timişoara şi Sentinţei penale nr. 71/12.01.2021 pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. 4888/252/2020, definitivă prin neapelare la data de 06 februarie 2021, sunt concurente. În baza art. 40 alin. 2 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b şi art. 38 alin. 1 şi 2 Cod penal contopeşte cele 3 pedepse cu închisoarea de mai sus în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din celelalte 2 pedepse, respectiv de 7 luni, în final în sarcina intimatului C******* S**** fiind stabilită pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 7 (şapte) luni închisoare. În baza prevederilor art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală şi art. 72 alin. 1 Cod penal va menţine deducerea din durata pedepsei rezultante de mai sus a duratei măsurii reţinerii intimatului din data de 26 august 2019 până la data de 27 august 2019, astfel cum a fost avută în vedere în Sentinţa penală nr. 788/17.12.2019. În baza art. 45 alin. 2 Cod penal menţine pedeapsa complementară dispusă în temeiul art. 67 Cod penal pe o durată de 2 (doi) ani faţă de intimat, respectiv pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. n Cod penal, constând în dreptul de a comunica cu persoana vătămată Şumandea Marius Florin şi de a se apropia la mai puţin de 50 de metri de acesta, calculată potrivit art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În baza art. 45 alin. 4 Cod penal deduce din pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. n Cod penal, constând în dreptul de a comunica cu persoana vătămată Şumandea Marius Florin şi de a se apropia la mai puţin de 50 de metri de acesta, calculată potrivit art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, partea executată de intimat de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, conform Deciziei penale nr. 261/A/28.02.2020 a Curţii de Apel Timişoara, în dosarul nr. 3819/252/2019 până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 45 alin. 2 şi 5 Cod penal menţine pedeapsa accesorie dispusă faţă de intimat în temeiul art. 65 Cod penal, pe o durată de 2 (doi) ani, respectiv pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. n Cod penal, de a comunica cu persoana vătămată Şumandea Marius Florin şi de a se apropia la mai puţin de 50 de metri de acesta, în condi?iile art. 65 alin. 3 Cod penal. În baza art. 45 alin. 2 Cod penal menţine pedeapsa complementară dispusă în temeiul art.67 alin.1 din Codul penal faţă de intimatul C******* S****, respectiv pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. n Cod penal şi constând în dreptul de a se apropia ?i de a comunica cu persoana vătămată Rănescu Elena-Rodica, pe o perioadă de 2 ani, de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a admis acordul de recunoa?tere a vinovă?iei. În baza art. 45 alin. 4 Cod penal deduce din pedeapsa complementară de mai sus, respectiv pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. n Cod penal, aceea de a se apropia ?i de a comunica cu persoana vătămată Rănescu Elena-Rodica, pe o perioadă de 2 ani, perioada executată de parte de la data de 06.02.2021 până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri de contopire. În baza art. 45 alin. 2 şi 5 Cod penal menţine pedeapsa accesorie dispusă faţă de intimat în temeiul art. 65 Cod penal, respectiv pedeapsa accesorie prevăzută de art.66 alin.1 lit. n din Codul penal constând în interdicţia de a se apropia ?i de a comunica cu persoana vătămată Rănescu Elena-Rodica, de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a admis acordul de recunoa?tere a vinovă?iei ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 Cod penal menţine suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 7 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 3 (trei) ani, stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal şi care începe să curgă de la de 28.02.2020, data rămânerii definitive a Sentinţei penale nr. 788/17.12.2019 pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. 3819/252/2019. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere intimatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la S******** D* P********* T****, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a şi b Cod penal menţine în sarcina intimatului obligaţia de a urma un curs de calificare profesională şi de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către S******** D* P********* T****. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal menţine în sarcina intimatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 70 zile, la una dintre următoarele două instituţii, respectiv Primăria Comunei Topolovăţul Mare sau Primăria Municipiului Lugoj. Dispune virarea din fondurile Ministerului de Justiţie în contul Baroului de Avocaţi Timiş a sumei de 200 lei onorariu parţial avocat oficiu potrivit delegaţiei nr. 1825/2021, av. Bisa Raluca Lavinia. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 aprilie 2021.
Hotarare 307/2021 din 12.04.2021În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală stabileşte termen la data de 12 aprilie 2021 pentru deliberare şi pronunţare.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2021