V******** D* B***** D******
Apelant InculpatD******* G******* R******** A F********* P******
Parte civilăÎn baza art.421 pct.2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul Vasilache Bogdan Dumitru împotriva sentinţei penale nr. 962 din 15 octombrie 2020 a Judecătoriei Botoşani. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, în rejudecare: În baza art.391 alin.1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Vasilache Bogdan Dumitru pentru săvârşirea infracţiunii de „colectarea, deţinerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia”, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, modif. prin OUG nr. 54/2010, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. a) rap. la art. 76 alin. 1 Cod penal şi art.79 alin.1 Cod penal, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare (în loc de 3 ani şi 4 luni închisoare). În temeiul art. 91 alin. 1 rap. la art.92 alin.1 şi 2 Cod penal suspendă executarea pedepsei de 3 (trei) ani închisoare sub supraveghere pe durata termenului de supraveghere de 3 ani, termen ce se calculează de la pronunţării prezentei decizii. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatul Vasilache Bogdan Dumitru, ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Pe durata termenului de supraveghere, datele prev. la literele c – e se comunică Serviciului de Probaţiune Botoşani. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului Vasilache Bogdan Dumitru să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate apreciat ca adecvat de către Serviciul de Probaţiune Botoşani. Potrivit art.94 alin.2 Cod penal supravegherea executării obligaţiei prev. de art.93 alin.2 lit.b Cod penal se face de Serviciul de Proba?iune Botoşani. Conform art. 93 alin. 3 Cod penal raportat la art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Vasilache Bogdan Dumitru va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile la una din următoarele două instituţii publice: Primăria mun. Dorohoi, judeţul Botoşani sau Primăria mun. Botoşani, judeţul Botoşani, instituţia urmând a fi decisă de consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune Botoşani în urma evaluării iniţiale a inculpatului, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art.96 alin. 1, 2, 4, 6 Cod penal, art.91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere sau neexecutării obligaţiei impuse prin prezenta ori a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre sau a săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, constând în sancţiunea revocării suspendării sub supraveghere urmată de executarea pedepsei. Constata că inculpatul Vasilache Bogdan Dumitru a achitat suma totală de 128.385 lei, reprezentând prejudiciul iniţial. Obligă inculpatul să plătească părţii civile doar creanţele fiscale accesorii aferente debitului principal, care se vor calcula în conformitate cu dispoziţiile art. 173 alin. 1, 174 alin. 1 şi 176 alin.1 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală şi art. 114 din Regulamentul (UE) nr. 952/2013 al Parlamentului European şi al Consiliului de stabilire a Codului Vamal al Uniunii, începând de la data comiterii faptei şi până la integrală a acestuia. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu sunt contrare prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi 15.03.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
Hotarare 293/2022 din 15.03.2022În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii vor avea loc la data de 15.03.2022, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.01.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2022preschimbat pt data de 29.09.2021, ora 12.00