P******** D* P* L**** J********** B****
ContestatorT******* I**
IntimatÎn temeiul art. 4251, alin.7, pct. 2, lit. a Cod de procedură penală, admite contesta?ia formulată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BACĂU, împotriva sentin?ei penale nr. 1522 din 29.09.2021 pronun?ată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 7717/180/2021. Desfiin?ează în totalitate sentin?a anterior men?ionată şi, în rejudecare: Respinge sesizarea formulată de Birou de Executări penale din cadrul Judecătoriei Bacău având ca obiect anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei ca fiind neîntemeiată. Se emit noi forme de executare în baza Sentin?ei penale nr. 367/2020 din 12.03.2020 pronun?ată de Judecătoria Bacău, în dosarul nr. 17329/180/2019, astfel cum a rămas definitivă prin decizia penală nr. 130 din 16.06.2020 a Tribunalului Bacău. Intimatul a fost asistat de apărători ale?i. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16 septembrie 2022.
Hotarare 325/2022 din 16.09.2022ÎN BAZA ART.391 AL.1 COD PROCEDURĂ PENALĂ, AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 16.09.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2022FAŢĂ DE CEREREA AFLATĂ LA DOSARUL CAUZEI, TERMEN LA 08.09.2022, ORA 9,00 C1.C.
Incheiere de sedinta din 09.06.2022În baza art. 476 al. 1 din C.p.p. admite cererea formulată de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău. Dispune sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: în interpretarea şi aplicarea art. 469, alin. 5 şi alin. 7 C.proc.pen. prin admiterea căii de atac exercitate împotriva încheierii prin care s-a admis cererea de redeschidere a procesului penal, desfiinţarea acestei încheieri are ca efect redobândirea autorităţii de lucru judecat şi caracterul executoriu al hotărârii în raport de care s-a cerut redeschiderea procesului penal? În caz afirmativ, este necesară emiterea unor noi forme de executare? În baza art. 476, alin. 2 C.proc.pen. dispune suspendarea judecării prezentei cauze până la pronunţarea hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.01.2022.
Incheiere suspendare din 20.01.2022AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 20.01.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.01.2022PENTRU SOLUŢIONAREA CERERII DE ABTINERE FORMULATĂ DE DOAMNA JUDECĂTOR APOPEI ANA-MARIA, TERMEN LA 06.01.2022,ORA 9,00 C1C.
Incheiere de sedinta din 02.12.2021FAŢĂ DE CEREREA DE AMÂNARE FORMULATĂ DE APĂRĂTORUL INTIMATULUI, TERMEN LA 02.12.2021, ORA 9,00 C1-C.
Incheiere de sedinta din 04.11.2021