L****** M***** D****
InculpatS****** N****** M*****
InculpatR****** M*******
Parte civilăS****** A*****
Parte responsabilă civilmenteL****** M***** P********
Parte responsabilă civilmenteHOTĂRĂŞTE : În baza art. 38 alin. (1) C.pen. constată că fapta dedusă judecăţii în prezenta cauză, săvâr?ită de inculpatul minor Lăcătuş Marius-Darie la data de 14 ianuarie 2019, este concurentă cu faptele pentru care, în precedent, inculpatului L****** M***** D**** i s-au aplicat sancţiuni de drept penal prin sentinţele penale pronunţate de Judecătoria Petro?ani: nr. 8/2019 (fapte din data de 3 decembrie 2017; 28 spre 29 decembrie 2017 şi 25 ianuarie 2018); nr. 324/2019 (fapte din data de 22 februarie 2019); nr. 17/2019 (faptă din data de 27 noiembrie 2017); nr. 80/2020 (fapte din data de 10 februarie 2019); nr. 165/2020 (faptă din data de 11 spre 12 octombrie 2018 şi nr. 265/2020 (fapte din data de 10 octombrie 2018; 18 septembrie 2019 şi 18 spre 19 septembrie 2019); nr. 341/2021 (faptă din data de 17 decembrie 2018); nr. 65/2022 (fapte din data de 6 septembrie 2018 şi din noaptea de 14 spre 15 noiembrie 2018) şi 90/2022 (faptă din data de 8 mai 2019). În temeiul art. 125 alin. 3 C.pen., rap. la art. 129 alin 1 C.pen., art. 115 alin. 1 pct. 2 lit. b şi art. 114 alin. 2 lit. b C.pen. instituie faţă de inculpatul minor Lăcătuş Marius-Darie, în prezent aflat în Centrul de Detenţie Craiova, pentru faptele concurente menţionate, măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni, astfel cum s-a dispus prin sentinţa penală nr. 90 din data de 14 martie 2022 pronunţată de Judecătoria Petroşani în dosar nr. 4353/278/2021, definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 4 aprilie 2022 (măsura educativă cea mai grea), pe care o prelungeşte la 4 (patru) ani şi 10 (zece) luni. Atrage atenţia inculpatului minor asupra dispoziţiilor 125 alin. 3 C.pen. privind prelungirea măsurii internării în cazul în care săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru fapte concurente săvâr?ite anterior. Atrage atenţia inculpatului minor asupra dispoziţiilor art. 126 C.pen. potrivit cu care, dacă în cursul executării măsurii educative privative de libertate persoana internată, care a împlinit vârsta de 18 ani, are un comportament prin care influenţează negativ sau împiedică procesul de recuperare şi reintegrare a celorlalte persoane internate, instanţa poate dispune continuarea executării măsurii educative într-un penitenciar. În temeiul art. 127 Cod penal raportat la 72 Cod penal deduce din măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie aplicată în prezenta cauză durata reţinerii în dosarul nr. 5798/278/2019 în care s-a pronun?at sentin?a penală nr. 80/25.02.2020 a Judecătoriei Petroşani, respectiv din data de 11.02.2019, ora 18:00 până la data de 12.02.2019, ora 18:00, precum şi perioada executată din măsura educativă privativă de libertate – cu începere de la data de 09.05.2019 la zi. Dispune anularea formelor de executare emise în privinţa inculpatului în baza sentinţelor penale nr. 65 din data de 17 februarie 2022 pronunţată de Judecătoria Petroşani în dosar nr. 4354/278/2021, definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 15 martie 2022 şi nr. 90 din data de 14 martie 2022 pronunţată de Judecătoria Petroşani în dosar nr. 4353/278/2021, definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 4 aprilie 2022, şi emiterea noilor forme de executare potrivit prezentei hotărâri. II. În temeiul art. 123 alin. 3 lit. c C.pen., rap. la art. 115 alin. 1 pct. 2 lit. a, art. 114 alin. 2 lit. a şi art. 129 alin. 1 C.pen., înlocuieşte măsura educativă neprivativă de libertate supravegherii, pe o perioadă de 6 luni aplicată inculpatului minor S****** N****** M*****, - prin sentinţa penală nr. 90 din data de 14 martie 2022 pronunţată de Judecătoria Petroşani în dosar nr. 4353/278/2021, definitivă la data de 29 martie 2022 - pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prev. şi ped. de art. 233 C.pen. – cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ, pe o durată de 8 luni, pentru infracţiunile concurente de tâlhărie, prev. şi ped. de art. 233 C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 3 C.pen. (faptă din data de 9 mai 2019) şi furt, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 3 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. (fapta din prezenta cauză, comisă la data de 14 ianuarie 2019). Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor 124 alin. 3 C.pen. privind prelungirea măsurii internării în cazul în care săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecată pentru fapte concurente săvârşite anterior. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 126 C.pen. potrivit cu care, dacă în cursul executării măsurii educative privative de libertate persoana internată, care a împlinit vârsta de 18 ani, are un comportament prin care influenţează negativ sau împiedică procesul de recuperare şi reintegrare a celorlalte persoane internate, instanţa poate dispune continuarea executării măsurii educative într-un penitenciar. Dispune anularea formelor de executare emise în privinţa inculpatului în baza sentinţei penale nr. 90 din data de 14 martie 2022 pronunţată de Judecătoria Petroşani în dosar nr. 4353/278/2021, definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 4 aprilie 2022, şi emiterea noilor forme de executare potrivit prezentei hotărâri. III. În temeiul art. 19, 23 şi 397 C.pr.pen., rap. la art. 1357 şi art. 1382 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă R****** M*******, în contradictoriu cu inculpaţii Lăcătuş Marius Daria şi S****** N****** M***** şi, în consecinţă: Obligă pe inculpaţii minori L****** M***** D**** şi S****** N****** M*****, în solidar, la plata sumei de 390 lei către partea civilă R****** M******* (despăgubiri materiale). Constată că partea civilă Lăcătuş Minodora nu a formulat acţiune civilă faţă de părţile responsabile civilmente Lăcătuş Marius Pardelean şi S****** A*****. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., obligă pe inculpatul minor L****** M***** D**** şi pe inculpatul minor S****** N****** M***** la plata sumei de câte 250 lei fiecare – cu titlu de cheltuieli judiciare, către stat. În temeiul art. 275 alin. 6 C.pr.pen., suma de 868 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul minor L****** M***** D**** cu delegaţia seria HDSAJ nr. 377 din data de 3 februarie 2022 emisă de Baroul Hunedoara – rămâne în sarcina statului şi se va plăti din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel, la Curtea de Apel Alba Iulia, în termen de 10 zile de la comunicare. În cazul declarării căii de atac, cererea de apel se depune la Judecătoria Petroşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, data de 20 aprilie 2022.
Hotarare 155/2022 din 20.04.2022DISPUNE: În temeiul art.391 alin.1 c.pr.penală, stabileşte termen de pronunţare la data de 20 aprilie 2022, hotărârea urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi participanţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi,11 aprilie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2022Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 11 aprilie 2022, ora 11,30, pentru când împotriva inculpatului S****** N****** M***** va fi emis un mandat de aducere. Dispune citarea inculpatului S****** N****** M***** de la domiciliu şi prin afişare la sediul instanţei. Dispune citarea inculpatului L****** M***** D**** din Penitenciarul Bacău, citarea părţii civile R****** M******* şi a părţii responsabile civilmente S****** A*****. Partea responsabilă civilmente Lăcătu? Marius Pardelean a primit termen în cuno?tin?ă potrivit disp. art. 353 alin. 2 C.pr.pen. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 07.03.2022.
Incheiere de sedinta din 07.03.2022