C***** I**** P***
InculpatP***** E****
InculpatL******* I***
InculpatM**** M***** F***** P*** R****** M**** M******* M****
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin. (1), (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. d) C. proc. pen. achită pe inculpatul P. E.(....) pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin (4) din Codul penal. În baza art.52 alin.3 raportat la art.253 alin.4 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen. condamna pe inculpatul L. I., ..., la pedeapsa de: -1 an si 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la infracţiunea de distrugere in forma participaţiei improprie. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Salaj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Salaj. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art.52 alin.3 raportat la art.253 alin.4 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen. condamna pe inculpatul C. I. P., fiul lui Natural ?i Constan?a (....,) la pedeapsa de: -1 an si 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de distrugere in forma participaţiei improprie. În baza art. 193 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen. si art. 38 alin. 1 C.pen. condamna pe inculpatul C.I. P. la pedeapsa de: - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii loviri sau alte violente . În baza art. 39 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele susmenţionate şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an si 6 luni închisoare la care se adaugă un spor de pedeapsă de 2 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 1 an si 8 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Salaj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Salaj. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. Constata ca persoanele vătămate Moisi Marius Florin si Complexul de Servicii Sociale Badacin nu s-au constituit parti civile in cauza . În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpatii Lingurar Iosif si Ciurar Iosif Ioan la plata sumei de cate 600 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Suma de 1.011 lei va fi avansata din fondul Ministerului Justi?iei către Institutul de Medicina Legala Mina Minovici in contul nr. RO90TREZ70420G330400XXX Trezorerie sector 4. Suma de 2.206 lei va fi virată din fondul Ministerului Justi?iei către Baroul de Avoca?i Sălaj pentru apărătorii din oficiu av. Tulbure Calin Viorel (470 lei), av. Galita Silviu (868 lei) si av. Gavris Ioan Darie (868 lei) . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.12.2022.
Hotarare 268/2022 din 28.12.2022AMÂNĂ PRONUNŢAREA CAUZEI PT.28 DECEMBRIE 2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.12.2022AMÂNĂ PRONUNŢAREA CAUZEI PT.16 DECEMBRIE 2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.12.2022AMÂNĂ PRONUNŢAREA CAUZEI PENTRU DATA DE 9 DECEMBRIE 2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.11.2022Pt.a se pronunţa asupra schimbării încadrării juridice solicitate
Incheiere de sedinta din 12.10.2022Potrivit art. 353 alin. 10 Cod procedură penală” completul învestit cu judecarea unei cauze penale poate, din oficiu sau la cererea părţilor ori a persoanei vătămate, să preschimbe primul termen sau termenul luat în cunoştinţă, cu respectarea principiului continuităţii completului, în situaţia în care din motive obiective instanţa nu îşi poate desfăşura activitatea de judecată la termenul fixat ori în vederea soluţionării cu celeritate a cauzei. Preschimbarea termenului se dispune prin rezoluţia judecătorului în camera de consiliu şi fără citarea părţilor. Părţile vor fi citate de îndată pentru noul termen fixat”. Având în vedere că în prezenta cauză s-a stabilit termen de judecată pentru data de 22 iunie 2022, precum şi faptul că în data de 22.06.2022 preşedintele completului de judecată, care este judecător în cadrul Cur?ii de Apel Oradea, participă la şedinţa Adunarii Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Oradea, în vederea alegerii membrilor CONSILIULUI SUPERIOR AL MAGISTRATURII, se impune ca termenul de judecată stabilit în prezenta cauză, să fie preschimbat, pentru solu?ionarea cu operativitate a cauzei. Astfel că, judecătorul va preschimba din oficiu termenul de judecată acordat la data de 22.06.2022 pentru data de 17.06.2022, pentru când se vor cita părţile.
pentru lipsă expertiza
Incheiere de sedinta din 17.06.2022pentru lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 25.05.2022pentru efectuare expertiza
Incheiere de sedinta din 23.03.2022pentru lipsă expertiza
Incheiere de sedinta din 23.02.2022pentru lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 26.01.2022Având în vedere că la data de 12 ianuarie 2022 are planificată o ?edin?ă de judecată complexă, completul de judecată CP1 prezidată de pre?edintele instan?ei, în temeiul art. 353 alin. 10 Cod procedură penală se va dispune preschimbarea termenului de judecată la data de 12 ianuarie 2022, pentru data de 26 ianuarie 2022, pentru când se citează părţile, se anunţă telefonic avocaţii. La preschimbarea termenului de judecată se mai are în vedere şi faptul că subsemnatul urmează a prezida şi completul de judecată CP2 al doamnei judecător pa.
pentru probe, pentru data de 12.01.2022
Incheiere de sedinta din 03.11.2021Amână judecarea cauzei la data de 3.11.2021 pentru a se efectua un nou raport de expertiza ?i pentru citarea martorilor.
Incheiere de sedinta din 06.10.2021