C***** F****** C****
ContestatorÎn temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a C. pr. pen., rap la art.208 Cod pr.pen., admite contestaţia formulată de contestatorul- inculpat C***** F****** C****, împotriva încheierii penale din data de 18.08.2021, pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 7745/325/2021* pe care o desfiinţează şi rejudecând în fond: În temeiul art. 362 alin.1, alin. 2 rap. la art. 208 alin.4, art.207, art. 242 alin. 2 şi art. 218, art.220 şi urm. Cod pr.pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului C***** F****** C**** cu măsura arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, începând din data de 23.08.2021 şi până în data de 21.09.2021, urmând ca legalitatea şi temenicia acesteia să fie verifiacată cu respectarea dispoziţiilor art.362 rap la art.208 Cod pr.pen. În temeiul art. 221 alin.1 C. proc. pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în Reca?, sat Izvin str. Preot Traian Pelea nr. 97, jud. Timi?, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza, respectiv Judecătoria Timişoara. În temeiul art.221 alin.2 C.p.p. impune inculpatului ca, pe durata arestului la domiciliu, să respecte următoarele obliga?ii: - să se prezinte în fa?a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice, direct sau indirect, direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi participanţi la săvârşirea infracţiunii, respectriv cu Muntean Gabriel Ioan şi Cri?an Dorin Nelu?u, precum şi cu persoana vătămate: Chevere?an Ovidiu Ioan, Chevere?an Adrian Cosmin, Radu Liliana, Bimbai Ion, şi Graure Daniel; respectiv cu martorii: Chevera?an Iuliu, Simion Constantin, Simion Ioan, Dragomir Mircea Daniel, Antoni Daniel Gheorghe, Cri?an Giusi, Barbu Abel Andrei, Demenovschi Sorina Adelina, Radu ?tefan, Radu Hans, Găman Alexandru, Radu Polu, Rusu Nicu?or, Rusu Gheorghe Marian, Lup Maria, Solomon Adina, Pînzariu Răzvan Mihail, Baciu Andrei Petrică, Răcean Denis, Astane Denis. În temeiul art.221 alin.4 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului C***** F****** C**** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpatului C***** F****** C**** dispoziţiile art. 221 alin. (5), (6), (7) Cod de procedură penală, referitoare la situaţiile în care poate părăsi imobilul în care locuieşte. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului C***** F****** C****, în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Arad, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 43//UP din data de 25.08.2020 emis de Judecătoria Timişoara în dosarul nr.21313/325/2020.. În baza art. 221 alin. 9 C. pr. pen. desemnează IPJ Timiş– Biroul Supravegheri Judiciare să supravegheze executarea măsurii preventive dispuse. În temeiul art. 221 alin. 8 C. pr. pen. dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri IPJ Timiş, inculpatului, Posturilor de Poliţie în ale căror circumscripţii domiciliază persoana vătămată şi martorii, Serviciului Public de Evidenţă a Persoanelor Timiş şi Poliţiei de Frontieră Române. Cheltuielile judiciare avansate în contestaţie rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 23.08.2021.
Hotarare 947/2021 din 23.08.2021