T***** A* V*****
Apelant INCULPATÎn temeiul art. 421 pct. 1 lit. a cod pr. penală admite apelul declarat de inculpatul apelant TREICA VASILE, ...., împotriva sentinţei penale nr. 242 din 24 09 2020 pronunţată de Judecătoria Reşita în dosar nr. de mai sus. Defiintează sentinţa apelată şi rejudecând : * În baza art. 396 alin.1 Cod pr.pen., cu aplicarea art. 374 al. 4 rap. la art. 375, art. 396 al. 10 Cod pr.pen., condamnă pe inculpatul TREICA VASILE, ....., la: -1800 de lei amendă penală (echivalentul a 180 de zile-amendă, înmulţite cu 10 de lei/ziua-amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 334 alin. (1) C.pen. * În baza art. 396 alin.1 Cod pr.pen., cu aplicarea art. 374 al. 4 rap. la art. 375, art. 396 al. 10 Cod pr.pen., condamnă pentru inculpatul TREICA VASILE la: -2000 de lei amendă penală (echivalentul a 200 de zile-amendă, înmulţite cu 10 de lei/ziua-amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 334 alin. (2) C.pen. În temeiul art. 38 alin. 2 cod penal, raportat la art. 39 alin 1 lit. c cod penal contopeşte pedepsele şi aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2000 lei amendă penală echivalentul a 200 de zile-amendă, înmulţite cu 10 de lei/ziua-amendă, la care se adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din cealaltă pedeapsa, respectiv 600 lei echivalentul a 60 zile amendă a 10 lei/zi amendă. Pedeapsa rezultantă este de 2600 lei, reprezentând 260 zile amendă a câte 10/lei pe zi. * Constată că infracţiunile de mai sus au fost comise, în stare de pluralitate intermediară, în perioada termenului de încercare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere , raportat la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 86/07.03.2013, pronunţată în dosarul nr. 779/290/2013 al Judecătoriei Reşiţa, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 623/R din 22.05.2013 a Curţii de Apel Timişoara pentru infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002. În baza art. 96 alin. 4 C.pen menţine suspendarea executării pedepsei stabilite prin Sentinţa penală nr. 86/07.03.2013, pronunţată în dosarul nr. 779/290/2013 al Judecătoriei Reşiţa, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 623/R din 22.05.2013 a Curţii de Apel Timişoara. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 Cod penal, potrivit cărora dacă persoana condamnată, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 03 02 2021.
Hotarare 176/2021 din 03.02.2021