P******** D* P* L**** J********** B****
ApelantC**** C*******
Apelant PERSOANĂ VATAMATAU***** G******* I****
Intimat InculpatI.) În baza art.421, pct.2, lit.a C.pr.pen., admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău împotriva sentinţei penale nr. 782 din 29.04.2021, pronunţată de Judecătoria Bacău, în dosarul nr. 7814/180/2018, doar în ceea ce priveşte: -eroarea indicării datelor sentinţei penale a cărei suspendare sub supraveghere a executării pedepsei a fost anulată şi a datei de la care începe a curge termenul de supraveghere de 4 ani. -greşita tehnică de contopire de pedepse. -omisiunea aplicării faţă de inculpat a vreuneia dintre obligaţiile prevăzute la art. 93 alin.2 C.pen. Desfiinţează sentinţa penală apelată cu privire la aceste aspecte. Reţine cauza spre rejudecare şi în fond: Constată că sentinţa penală a cărei suspendare sub supraveghere a executării pedepsei a fost anulată, conform art. 97 C.pen., este sentinţa penală nr. 1151/02.07.2019 a Judecătoriei Bacău, definitivă la 20.07.2019. Constată că termenul de supraveghere de 4 ani, stabilit în prezenta cauză, curge, conform art. 97 alin.2 C.pen., începând cu data de 20.07.2019, data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 1151/02.07.2019 a Judecătoriei Bacău. Reface contopirea de pedepse, astfel: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1151/02.07.2019 a Judecătoriei Bacău, definitivă la 20.07.2019 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente astfel: 1.) pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C. pen.; 2.) pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punerea ?n circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. 1 C. pen.; 3.) pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punerea ?n circulaţie sau conducerea unui vehicul cu număr fals de înmatriculare, prev. de art. 334 alin. 2 C. pen. 4.) 8 luni închisoare, spor de pedeapsă, pe care îl înlătură. Constată ca fiind concurente infracţiunile menţionate la punctele 1.), 2.), 3.) cu infracţiunea din prezenta cauză, prevăzută de art. 193 alin.2 C.pen., pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa principală de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 39 alin.1 lit. b C.pen. aplică pedeapsa cea mai grea, anume aceea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse, menţionate la punctele 1.), 2.), 3.), anume 1 an şi 2 luni închisoare, inculpatul U***** G******* I**** având de executat în final pedeapsa principală rezultantă unică de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare. Conform art.93 alin.2 lit.b Cod penal, impune inculpatului U***** G******* I**** ca pe parcursul termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bacău sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, ce nu sunt contrare prezentei decizii, inclusiv dispoziţiile privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 8 luni închisoare faţă de inculpatul U***** G******* I****. În baza art.275, alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. II.) În baza art. 421 pct.1 lit. b C.pr.pen., respinge, ca nefondat, apelul formulat de partea civilă C**** C******* împotriva sentinţei penale nr. 782 din 29.04.2021, pronunţată de Judecătoria Bacău, în dosarul nr. 7814/180/2018. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe apelantul-parte civilă la plata sumei de 600 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, efectuate în apel. III.) Definitivă. Pronunţată azi, 21.01.2022, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 63/2022 din 21.01.2022În temeiul dispoziţiilor art. 405 Cod procedură penală, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 21.01.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi părţilor procesuale, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.01.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.01.2022În baza art. 391 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, raportat la art. 405 Cod procedură penală, stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 19.01.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi părţilor procesuale, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.11.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.11.2021Încuviinţează cererea apelantului-persoană vătămată şi pentru angajarea unui avocat şi pregătirea apărării acordă termen la data de 23.11.2021, ora 10:00, complet A1.
Incheiere de sedinta din 26.10.2021În baza art. 64 alin.1 lit.f C.p.p. admite declaraţia de abţinere a doamnei judecător Galavan Adina Cătălina şi constată că este incompatibilă de la soluţionarea dosarului nr. 7814/180/2018. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.10.2021.
Incheiere abtinere din 20.10.2021