E***** E*** M******
Petenttermen preschimbat pentru data de 15.02.2022.
În baza art. 5898 alin. 1 lit. d C.proc.pen. admite contestaţia le executare formulată de petentul formulată de petentul- condamnat Enache Emil-Mădălin. În temeiul art.38 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 39 alin.1 C.p. contopeşte pedepsele de 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 123 din data de 23.02.2016, dosarul PAB – 0000130/2014 al Judecătoriei pentru cauze penale nr.4 din Castellón de la Plana, Spania, definitivă la data de 23.02.2016, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj cu pedeapsa de 6 luni de amendă a cate 5 euro pe zi aplicată prin sentinţa penală nr. 99 din data de 20.02.2017, dosarul nr. PAB – 0000284/2013 al Judecătoriei pentru cauze penale nr.1 din Castellón de la Plana Spania, definitivă la data de 20.02.2017, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj cu pedeapsa de 4 luni şi 16 zile închisoare sentinţa penală nr. 247 din data de 10.06.2014, dosarul RJR – 0000699/2014 al Judecătoriei pentru cauze penale nr.1 din Vinaros, Spania, definitivă la data de 09.12.2014, prin sentinţa nr. 477 a Audienţiei Provinciale, Prima Secţiune, Castellon de la Plana, Spania pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe şi va aplica pedeapsa cea mai mare de 6 luni pe care o va spori cu un an 1/3 din restul pedepselor aplicate ( 4 luni şi 16 zile + 3 luni = 7 luni şi 16 zile care reprezintă 2 luni şi 15 zile ) în final fiind stabilită o pedeapsă rezultantă parţială de 8 luni şi 15 zile închisoare. În baza art.43 al.1 Cp şi H.P.nr.22/9.07.2020 adaugă pedepsei rezultante de 8 luni şi 15 zile închisoare pedeapsa de 2 ani închisoare dispusă prin s.p. 1685/02.11.2006 a Judecătoriei Slatina , pronunţată de Judecătoria Sector 6 Bucureşti în dosarul nr. 2538/311/2016 definitivă prin definitivă prin d.p. 382/A din 23.05.2008 a Curţii de Apel Craiova, petentul urmând să execute în final 2 ani şi 8 luni închisoare şi 15 zile închisoare. În baza art.72 Cp şi art.40 al.3 Cp deduce perioada executate de la 23.02.2016- 20.05.2016, 20.02.2017- 17.08.2017 şi de la data de 18.03.2015-31.07.2015 ( fila 108 d.i.). În baza art.72 Cp şi art.40 al.3 Cp deduce perioada executate în vederea extrădării de la data de 29.04.2021 la data de 21.07.2021 şi de la 21.07.2021 la zi. Anulează mandatul de executare 33587/23.05.2008 al Judecătoriei Slatina şi dispune emiterea unui nou mandat. Va men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?elor penale în privin?a petentul-condamnat Enache Emil-Mădălin care nu sunt contrare acestei sentin?e penale. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 75 % din onorariu, va fi achitat din fondurile Ministerului de Justiţie. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.03.2022.
Hotarare 528/2022 din 03.03.2022Stabileşte pronunţarea la data de 03.03.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.02.2022având în vedere dispoziţiile art. 354 alin. 2 CPP
Incheiere de sedinta din 01.02.2022pentru a se ataşa la dosar traducerile sentinţelor penale din Spania
Incheiere de sedinta din 18.01.2022în vederea ataşării relaţiilor solicitate
Incheiere de sedinta din 14.12.2021