Dosar 786/312/2021 din 18.02.2021

Informatii dosar

• Sedinta din data de 23.02.2021 la ora 12:30

  Complet: C2 J - contestatii

• Soluţionare

  În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C. proc. pen., admite contestaţiile formulate de inculpa?ii M**** C******* (date) ?i MIHAI ?TEFAN CĂTĂLIN (date), împotriva încheierii camerei de consiliu din 17.02.2021 pronunţată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Slobozia pe care o desfiinţează în parte şi rejudecând: În baza art. 222 alin. 7, art. 242 alin. 2 rap. la art. 211 ?i art. 202 C. proc. pen. respinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Slobozia de prelungire a măsurii arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpa?ii M**** C*******, cercetat sub aspectul comiterii infrac?iunii de proxenetism prev. de art. 213 alin. 1 ?i 2 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. ?i MIHAI ?TEFAN CĂTĂLIN, cercetat sub aspectul comiterii infrac?iunii de proxenetism prev. de art. . 213 alin. 1 ?i 2 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. În baza art. 242 alin. 2 C. proc. pen. comb. cu art. 202 C. proc. pen. ?i art. 211 C. proc. pen. înlocuie?te măsura arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpa?i cu măsura preventivă a controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile, de la data de 23.02.2021 până la data de 23.04.2021, inclusiv. În baza art. 215 alin. 1 ?i 2 lit. a ?i d C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpa?ii M**** C******* ?i MIHAI ?TEFAN CĂTĂLIN trebuie să respecte următoarele obliga?ii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată în faţa căreia se află cauza ori de câte ori sunt chema?i; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se apropie de persoanele vătămate NEAGU ANA MARIA CLAUDIA (date), TOMA VASILICA IULIANA (date), NEAGU ADRIANA (date) ?i să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, între ei, precum ?i cu inculpatul DRĂGOI PRIN?U (date), persoanele vătămate ?i martorii BONTU ALEXANDRU VALI (date), PĂUN CRISTINA (date), CONSTANTIN IONEL (date) , NEAGU ION (date). Supravegherea respectării obliga?iilor impuse anterior se va realiza de către organele de poli?ie din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Ialomi?a – Poli?ia mun. Slobozia pentru ambii inculpa?i. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpa?ilor afla?i sub control judiciar că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală dispune comunicarea unei copii de pe minută către Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Ialomi?a – Poli?ia mun. Slobozia, precum ?i SPCLEP Slobozia ?i Poli?iei de Frontieră. Men?ine celelalte dispozi?ii care nu sunt contrare prezentei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 23.02.2021.

  Incheiere finala dezinvestire din 23.02.2021