R***** I****
PetentI************ D* P****** J******* S****** – S** 8 A******* -**** R****** L****
IntimatRespinge plângerea contravenţională formulată de petentul Rostaş Ianoş, în contradictoriu cu intimata Inspectoratul de Poliţie Judeţean Suceava, împotriva procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria PSVX nr. 256773 din data de 01.09.2021 ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 23.06.2022.
Hotarare 2127/2022 din 23.06.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 23.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.06.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 09.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.05.2022În temeiul art. 255 coroborat cu art. 258 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru petent proba testimonială cu martorul Rostaş Rupi, apreciind-o pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei. În vederea administrării probei, dispune citarea martorului Rostaş Rupi la adresa indicată de petent în cererea de chemare în judecată, respectiv : mun.Târgu Mureş, str.Sj.maj.Ioan Roman nr.7, jud.Mureş. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.05.2022, ora 9:30, pentru când se va reitera procedura de citare cu intimatul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01.04.2022.
Incheiere de sedinta din 01.04.2022În temeiul art. 255 coroborat cu art. 258 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru petent şi pentru intimat proba cu înscrisuri, , apreciindu-le pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei. Din oficiu, fa?ă de con?inutul întâmpinării, respectiv împrejurarea că fapta a fost constatată personal de către agentul constatator, încuviinţează proba testimonială cu martorul Sainiuc Iulian, conducătorul autoutilitarei men?ionat în procesul verbal că a fost depă?it de petent. În vederea administrării probei, dispune citarea martorului Sainiuc Iulian la adresa indicată la fila 21 dosar, respectiv : sat Ipote?ti nr.1321, comuna Ipote?ti, jud.Suceava. Fa?ă de proba testimonială cu martorul Rosta? Rupi, solicitată de către petent prin cererea de chemare în judecată, constată că nu a fost indicată teza probatorie privitor la audierea acestui martor, împrejurare în raport de care, prorogă pentru termenul următor pronunţarea asupra probei testimoniale cu martorul Rostaş Rupi. Dispune citarea petentului cu menţiunea de a indica teza probatorie privind audierea în calitate de martor a numitului Rostaş Rupi, respectiv dacă martorul se afla în maşină cu petentul la momentul întocmirii procesului verbal de contravenţie, sub sancţiunea decăderii din probă. Din oficiu, emite adresă către C.N.A.I.R SA – Direcţia Judeţeană de Drumuri şi Poduri Iaşi, cu solicitarea de a preciza dacă pe DN29A – sat Adâncata, direcţia de deplasare Suceava-Dorohoi, la km.8+700 m există marcaj longitudinal continuu şi indicator „depăşirea interzisă”. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.04.2022, ora 8:30, pentru când se va reitera procedura de citare cu petentul şi intimatul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.02.2022.
Incheiere de sedinta din 18.02.2022