B******** P******** M********* S**
CreditorR****** M********
DebitorAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta B. K. P.M. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta M. R.. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de ...lei (sumă rezultată din scăderea penalităţilor de întârziere şi a despăgubirilor incluse în facturi), reprezentând contravaloare servicii telefonie restante. În temeiul disp. art. 453 alin.(2 ) C.pr.civ. coroborat cu disp.art. 1032 C.pr.civ., obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de ...lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria Medgidia. Executorie de drept. Soluţionată în cameră de consiliu şi pronunţată astăzi, 23.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Incheiere finala dezinvestire 349/2022 din 23.03.2022Amână pronunţarea la data de 23.03.2022. Soluţionată în cameră de consiliu şi pronunţată astăzi, 11.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.03.2022Amână pronunţarea la data de 11.03.2022. Soluţionată în cameră de consiliu şi pronunţată astăzi, 04.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.03.2022Amână pronun?area la data de 04.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2022Amână cauza faţă de lipsa de procedură cu pârâtul.
Incheiere de sedinta din 28.01.2022