L****** T******** S**
ReclamantP** O**** C******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta LUGARO TRANSPORT SRL în contradictoriu cu pârâta P** O**** C****** reprezentată de Ogrin Claudiu, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Obligă reclamanta LUGARO TRANSPORT SRL să achite pârâtei P** O**** C****** reprezentată de Ogrin Claudiu suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se va depune la Judecătoria Filiaşi. Pronunţată azi, 13 aprilie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 364/2022 din 13.04.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 13.04.2022. Pronun?ată azi, 07 aprilie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.04.2022Încuviinţează cererea de amânarea a judecăţii formulată de avocatul pârâtului faţă de imposibilitatea de a se prezenta la instanţă din motive medicale. Pune în vedere martorului Ogrin Alin, personal, să se prezinte la instanţă în vederea audierii la următorul termen de jduecată. Amână judecarea cauzei la data de 07 aprilie 2022, ora 12:00 pentru când părţile şi martorul în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citaţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 martie 2022.
Incheiere de sedinta din 17.03.2022Încuviinţează cererea de amânarea a judecăţii formulată de pârât faţă de imposibilitatea martorului de a se prezenta la instanţă în vederea audiereii din motive medicale. Repetă procedura de citare cu martorul Ogrin Alin. Pune în vedere şi pârâtului să prezinte personal martorul în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 17 martie 2022, ora 10:45 pentru când părţile în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate, urmând a fi citat martorul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 martie 2022.
Incheiere de sedinta din 03.03.2022Ia act că proba cu interogatoriul reprezentantului pârâtului Ogrin Claudiu, a fost administrată din oficiu, la acest termen de judecată. Respinge ca neutilă soluţionării cauzei solicitarea făcută de reclamantă în cadrul probei cu înscrisuri privind emiterea unei adrese către ITM pentru a se clarifica dacă P** O**** C****** are şi alţi angajaţi. Respinge ca neutilă soluţionării cauzei solicitarea făcută de reclamantă în cadrul probei cu înscrisuri privind emiterea unei adrese către Telekom pentru a comunica titularul postului telefonic folosit pentru conversa?ii. Încuviin?ează proba testimonială cu privire la martorul Ogrin Alin solicitată de reclamantă în dovedirea acţiunii. Citează martorul Orgin Alin propus spre audiere de reclamantă. Pune în vedere şi pârâtului să prezinte martorul la următorul termen de judecată. Revine asupra utilităţii administrării probei cu verificarea de scripte. Amână judecarea cauzei la data de 03 martie 2022, ora 10:45 pentru când părţile în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate, urmând a fi citat martorul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 10.02.2022Încuviinţează din oficiu proba cu expertiză grafoscopică. Emite adresă către INEC – Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice (LIEC) Craiova, cu copie de pe înscrisul defăimat ca fals, cu solicitarea de a preciza costurile şi durata necesară efectuării expertizei. Pune în vedere reprezentantului legal al pârâtului, Ogrin Claudiu, să depună la dosar înscrisuri sub semnătură privată care conţin semnătura sa olografă precum şi să se prezinte personal în instanţă la următorul termen de judecată în vederea efectuării procedurii verificării de scripte. Prorogă stabilirea obiectivelor pentru expertiză şi emiterea adresei către LIEC Craiova pentru efectuarea expertizei grafoscopice, după efectuarea procedurii verificării de scripte, comunicarea răspunsului instituţiei solicitate şi achitarea taxei pentru expertiză. Prorogă pronunţarea asupra probei cu interogatoriul pârâtului şi asupra celorlalte probe a căror administrare se solicită în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 10 februarie 2022, ora 10:45 pentru când pârâtul, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., are termen în cunoştinţă şi nu va mai fi citat, urmând a fi citată reclamanta conform dispozitivului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 13.01.2022Repetă procedura de citare cu reclamanta, cu menţiunea ca reprezentantul legal al acesteia să se prezinte personal la instanţă la următorul termen şi să precizeze dacă insistă să se folosească în continuare în proces de contractul de vânzare cumpărare pe care se întemeiază în promovarea acţiunii şi pe care pârâtul îl defăimează ca fals, în caz de imposibilitate de prezentare, să trimită un reprezentant cu procură specială în acest sens. Pune în vedere reprezentantului legal al pârâtului, Ogrin Claudiu, să se prezinte personal în instanţă la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Prorogă pronunţarea asupra probatoriului a cărui administrare se solicită în cauză, pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2022, ora 10:45 pentru când pârâtul, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., are termen în cunoştinţă şi nu va mai fi citat, urmând a fi citată reclamanta conform dispozitivului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 18.11.2021Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii formulată de pârât prin avocat în vederea observării cererii modificatoare şi pentru a formula întâmpinare la aceasta. Citează reclamanta cu menţiunea ca reprezentantul legal al acesteia să se prezinte personal la instanţă la următorul termen şi să precizeze dacă insistă să se folosească în continuare în proces de contractul de vânzare cumpărare pe care se întemeiază în promovarea acţiunii şi pe care pârâtul îl defăimează ca fals. Pune în vedere reprezentantului legal al pârâtului, Ogrin Claudiu, să se prezinte personal în instanţă la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Prorogă pronunţarea asupra probatoriului a cărui administrare se solicită în cauză, pentru următorul termen de judecată. Termenul de judecată acordat, va profita pârâtului pentru observarea cererii modificatoare depusă de reclamantă şi pentru a formula întâmpinare la aceasta. Amână judecarea cauzei la data de 18 noiembrie 2021, pentru când pârâtul, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., are termen în cunoştinţă şi nu va mai fi citat, urmând a fi citată reclamanta conform dispozitivului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 21.10.2021Încuviinţează cerere amânarea judecăţii pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale formulată de avocatul pârâtului. Amână judecarea cauzei la data de 21 octombrie 2021, pentru când părţile, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 16.09.2021