M**** R***** T****
InculpatD******** M****
InculpatA************ J******** A F********* P****** M********
Parte civilăÎn temeiul art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale din minuta şi dispozitivul Încheierii penale nr. 365 din data de 10.12.2021, pronunţată în dosarul nr.790/224/2021/a1.1 al Judecătoriei Dragomiresti, astfel că pct II primul alineat va avea următorul cuprins: „În baza art. 348 alin. 1 Cod proc. pen. rap. la art. 207 alin. 2 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu, luată faţă de inculpatul M.R.T, cetăţean român, prin Încheierea nr.328 din 10.11.2021 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Dragomireşti, definitivă prin Încheierea penală nr.86/CDL/12.11.2021 a judecătorilor de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Maramures, pronunţate în dosarul 713/224/2021, şi menţine aceasta măsura pentru 30 de zile” Menţine restul dispoziţiilor . Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronun?ată în ?edin?a din camera de consiliu, astăzi, 13.12.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.12.2021I.În temeiul art. 348 alin. 2 C. proc.pen. raportat la art. 207 aliniat 4 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată prin Ordonanţa procurorului din data de 15.09.2021 si prelungită prin Ordonanţa procurorului din 08.11.2021 în dosar nr.383//P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Dragomireşti faţă de inculpatul DM pentru săvârşirea infracţiunilor de contrabandă agravantă, faptă prev. şi ped. de art. 270 alin. (3) coroborat cu art. 274 din Legea 86/2006 (Cod vamal) şi conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, faptă prev. şi ped. de art. 335 alin. 2 din Codul penal, totul cu aplic. art. 38 alin. 2 din Codul penal şi menţine aceasta măsura pentru 60 de zile. În baza art.215 alin.1 C. pr.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul DM trebuie să respecte următoarele obligaţii: 1. să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; 2. să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau in faţa căruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuinţei; 3. să se prezinte la Politia Bistra, judetul Maramures conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. In baza art.215 alin.2 lit a şi d C.pr.pen. pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului DM să respecte următoarele obligaţii: - să nu părăsească raza judeţului Maramureş decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, -să nu se apropie de martorul DBM, de inculpatul MRT si să nu comunice cu acestia direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art.215 alin.3 Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpatul DM a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către Poliţia Bistra, judeţul Maramureş. II.În baza art. 348 alin. 1 Cod proc. pen. rap. la art. 207 alin. 2 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu, luată faţă de inculpatul MRT prin Încheierea nr.328 din 10.11.2021 judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Dragomireşti, definitivă prin Încheierea penală nr.86/CDL/12.11.2021 a judecătorilor de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Maramures, pronunţate în dosarul 713/224/2021, şi menţine aceasta măsura pentru 60 de zile. În baza art. 221 al. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului MRT obligaţia de a nu părăsi, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza , imobilul situat în localitatea Sighetu Marmaţiei, În baza art. 221 al. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul v MRT va respecta următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală , a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. -să nu comunice cu coinculpatul DM -să nu comunice cu martorul DBM În temeiul art. 221 alin. 4 Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura preventivă a arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, Poliţia Sighetu Marmatiei va fi desemnată pentru supravegherea respectării de către inculpat a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse. Respinge cererile inculpatului MRT , formulate prin apărătorul ales, de revocare si respectiv de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu, cu măsura controlului judiciar . Respinge cererea inculpatului DM, formulată prin apărătorul ales, de revocare a măsurii controlului judiciar . În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare . Dată şi pronunţată în camera de consiliu, azi 10.12.2021, ora 15.00. JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ Vulcovinschi Mariana Lucica
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata365/2021 din 10.12.2021pentru data de 10.12.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2021