P******** D* P* L**** J********** U*******
ApelantC********* (***** V****** f**** R****** A** M****
Apelant InculpatR***** G*******
Apelant InculpatD***** C*******
Intimat Parte civilăS******* M******** U*******
Intimat Parte vătămatăd.p.457/A-I.1.În baza art. 421 pct. 2 lit. a şi b C.proc.pen. admite apelurile declarate de către P******** D* P* L**** J********** U******* şi apelanta inculpată R***** G******* împotriva sentinţei penale nr. 276/03.08.2021, pronunţată de Judecătoria Urziceni, în dosarul nr. 792/330/2019. I. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând, sub aspectul laturii penale a cauzei, cu privire la apelanta- intimată- inculpată VĂDUVA (RUPIŢĂ) ANA MARIA : În baza art. 193 al. 2 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. d C.pen. şi art. 396 al. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpata VĂDUVA (FOSTĂ RUPIŢĂ) ANA MARIA, zisă „Luisa” la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe. În baza art. 67 alin. (1) Cod penal, art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, aplică inculpatei Văduva Ana Maria pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 1 an. În baza art. 65 alin. (1) Cod penal, art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal aplică inculpatei Văduva Ana Maria pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea de furt calificat, pentru care inculpatei i s-a stabilit pedeapsa de 10 luni închisoare, cu amânarea aplicării pedepsei, prin sentinţa penală nr. 71 din 11.03.2019 pronunţată de Judecătoria Urziceni în dosar nr. 808/330/2018, definitivă prin decizia penală nr. 528 din 18.06.2020 a Curţii de Apel Bucureşti. În baza art. 89 al. 1 C.pen. dispune anularea amânării aplicării pedepsei de 10 luni închisoare stabilită în sarcina inculpatei Văduva Ana Maria prin sentinţa penală nr. 71 din 11.03.2019 pronunţată de Judecătoria Urziceni în dosar nr. 808/330/2018, definitivă prin decizia penală nr. 528 din 18.06.2020 a Curţii de Apel Bucureşti. Dispune condamnarea inculpatei VĂDUVA (FOSTĂ RUPIŢĂ) ANA MARIA la pedeapsa de 10 luni închisoare stabilită în sarcina acesteia prin sentinţa penală nr. 71 din 11.03.2019 pronunţată de Judecătoria Urziceni în dosar nr. 808/330/2018, definitivă prin decizia penală nr. 528 din 18.06.2020 a Curţii de Apel Bucureşti. În baza art. 40 rap. la art. 38 şi art. 39 al. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedeapsa stabilită în prezenta cauză cu cea stabilită prin sentinţa penală nr. 71 din 11.03.2019 pronunţată de Judecătoria Urziceni în dosar nr. 808/330/2018, definitivă prin decizia penală nr. 528 din 18.06.2020 a Curţii de Apel Bucureşti, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 10 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 3 luni (1/3 din cealaltă pedeapsă), rezultând pedeapsa de 1 an şi 1 lună închisoare. În baza art. 45 al. 1 C.pen. aplică pe lângă pedeapsa rezultantă pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., pe o durată de 1 an, de la data pronunţării prezentei decizii. În baza art. 45 al. 5 rap. la art. 45 al. 1 C.pen. aplică inculpatei Văduva Ana Maria pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce se va executa în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 91 alin. (1) C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, calculat de la data pronunţării prezentei decizii. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpata să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Ialomi?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal impune inculpatei obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul uneia dintre următoarele două instituţii: Serviciile de specialitate din cadrul Primăriei Municipiului Urziceni sau Serviciilor din subordinea Consiliului Local Urziceni, consilierul de probaţiune din cadrul Serviciul de Probaţiune Ialomi?a urmând a decide, potrivit art. 57 raportat la art. 51 din Legea nr. 253/2013, în care din cele două instituţii urmează a se executa obligaţia. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal şi art. 404 alin. (2) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind cauzele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. I.2. Desfiinţează în totalitate sentin?a penală nr. 276/03.08.2021, pronunţată de Judecătoria Urziceni, în dosarul nr. 792/330/2019, sub aspectul laturii penale a cauzei, cu privire la inculpată R***** G******* şi, integral, sub aspectul laturii civile a cauzei, precum şi, integral, încheierea de îndreptare a erorii materiale din 04.08.2021 şi, în consecinţă: Dispune rejudecarea de către instanţa de fond a cauzei, Judecătoria Urziceni, sub aspectul laturii penale a cauzei, doar cu privire la apelanta- inculpată R***** G******* şi reluarea judecăţii începând cu citirea actului de sesizare al instanţei. Dispune rejudecarea de către instanţa de fond a cauzei, integral, sub aspectul laturii civile a cauzei. II. În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpata VĂDUVA (RUPIŢĂ) ANA MARIA împotriva sentin?ei penale nr. 276/03.08.2021, pronunţată de Judecătoria Urziceni, în dosarul nr. 792/330/2019. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe apelanta inculpata VĂDUVA (RUPIŢĂ) ANA MARIA la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen. restul cheltuielilor judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen. onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a apelantei inculpate R***** G******* , în cuantum de 868 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.04.2022.
Hotarare 457/2022 din 13.04.2022Stabileşte pronun?area la data de 13.04.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2022Amână cauza pentru continuitatea completului
Incheiere de sedinta din 01.03.2022Amână cauza faţă de lipsa de procedură
Incheiere de sedinta din 01.02.2022