C**** D**********
ReclamantI******** J********
PârâtN******* L***** - I******** Ş** A* I********* J******** B**** R***** E******** N** 4*
PârâtRespinge acţiunea formulată de reclamantul C**** D**********, în contradictoriu cu pârâţii I******** J******** şi Inspectorul-şef al Inspecţiei Judiciare, dl. Netejoru Lucian. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Curtea de Apel Braşov. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod de procedură civilă astăzi, 13.07.2022.
Hotarare 100/2022 din 13.07.2022Respinge cererea de suspendare a judecăţii prezentei cauze, formulată de către reclamant. Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în cauză la data de 13.07.2022. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.06.2022În temeiul art.520 alin.4 Cpc suspendă judecarea prezentei cauze până la publicarea în Monitorul Oficial a hotărârii prealabile de dezlegarea unei chestiuni de drept sesizate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 2990/1/2021. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării.
Incheiere suspendare din 08.02.2022DISPUNE: Respinge cererile formulate de reclamantul C**** D********** la data de 26.10.2021, respectiv 03.11.2021, privind sesizarea Curţii de Justiţie a Uniunii Europene pentru pronunţarea unei hotărâri preliminare. Stabileşte termen de judecată la data de 08.02.2022, ora 12.00, cu citarea părţilor, cu menţiunea că se va supune dezbaterii suspendarea cauzei în condiţiile art. 520 alin. (4) Cod de procedură civilă, până la soluţionarea dosarului nr. 2990/1/2021 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect solicitarea de pronunţare a unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept, respectiv: „În interpretarea art. II din Ordonanţa de urgenţă nr. 77 din 5 septembrie 2018, pentru completarea art. 67 din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 767 din 5 septembrie 2018, se poate aprecia că această procedură este de natură să confere Guvernului o competenţă directă de numire în aceste funcţii şi să dea naştere unor îndoieli legitime cu privire la utilizarea prerogativelor şi a funcţiilor Inspecţiei Judiciare ca instrument de presiune asupra activităţii judecătorilor şi a procurorilor sau de control politic al acestei activităţi? În situaţia în care răspunsul la prima întrebare este afirmativ, această reglementare este de natură să afecteze legalitatea actelor emise în perioada interimatului?” Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod de procedură civilă astăzi, 22.12.2021.
Incheiere de sedinta din 22.12.2021Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea asupra celor două cereri de sesizare a CJUE formulate de reclamant, la data de 22.12.2021. Pronunţarea hotărârii se va face, în condiţiile art. 396 alin.(2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.12.2021Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea asupra celor două cereri de sesizare a CJUE formulate de reclamant, la data de 17.12.2021. Pronunţarea hotărârii se va face, în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2021DISPUNE: Respinge cererea de suspendare a Regulamentului de organizare şi funcţionare a Inspecţiei Judiciare aprobat prin Ordinul nr. 134/11.12.2018 formulată de reclamantul C**** D********** în contradictoriu cu pârâţii I******** J******** şi Inspectorul-şef al Inspecţiei Judiciare, dl. Netejoru Lucian. Cu drept de recurs în 5 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Curtea de Apel Braşov. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod de procedură civilă astăzi, 16.11.2021.
Incheiere de sedinta din 16.11.2021DISPUNE: Respinge excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a inspectorului-şef al pârâtei I******** J********, domnul Netejoru Lucian, invocată de reclamant prin răspunsul la întâmpinare. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Netejoru Lucian – inspector şef, invocată de pârâta I******** J******** prin întâmpinare. Respinge excepţia lipsei de interes a reclamantului, invocată de pârâta I******** J******** prin întâmpinare. Pentru respectarea principiului contradictorialităţii, se comunică pârâţilor din prezenta cauză cererea de decizie preliminară, formulată de reclamant, înregistrată la Curtea de Apel Braşov în data de 04.11.2021, cu solicitarea ca, până la termenul de judecată ce va fi acordat în cauză, să se formuleze punct de vedere asupra acestei cereri. Instanţa rămâne în pronunţare asupra cererii de suspendare a Ordinului nr. 134/11.12.2018, formulată de către reclamant. Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea în data de 16.11.2021. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Faţă de motivul de amânare evocat anterior va fixa termen pentru judecarea fondului litigiului la data de 07.12.2021, ora 12:15.
Incheiere de sedinta din 09.11.2021