C**** D***** A***
ReclamantI******** J********
PârâtN******* L***** - I******** Ş** A* I********* J********
PârâtRespinge cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene în vederea pronunţării unei hotărâri preliminare, formulată de reclamantul C**** D***** A*** în 15.10.2022. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată privind anularea Ordinului nr. 136/11.12.2018, completat şi modificat succesiv prin Ordinele nr. 10, 34, 80 ?i 102 din 2020, formulată de reclamantul C**** D***** A***, în contradictoriu cu pârâţii I******** J******** şi Inspector Şef al Inspecţiei Judiciare - Netejoru Lucian. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs urmând a fi depusă la Curtea de Apel Alba Iulia. Pronun?ată în data de 19.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ţlor prin grefa instanţei.
Hotarare 255/2022 din 19.12.2022Amânată pronuntarea în cauză pentru data de 19.12.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.12.2022Amânată pronun?area în cauză la data de 14.12.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2022Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 07.12.2022, ora 12:00, pentru când: Se comunică părţii adverse notele scrise privind sesizarea CJUE, cu menţiunea de a-şi exprima un punct de vedere cu privire la notele scrise depuse de către partea reclamantă.
Incheiere de sedinta din 02.11.2022Repune cauza pe rol în vederea continuării judecăţii în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 02.11.2022, ora 12:00, pentru când: Pune în vedere reclamantului C**** D***** A*** să depună lămuriri suplimentare şi să indice explicit dacă solicită o nouă sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene. Se va emite adresă către reclamant C**** D***** A*** cu menţiunea de a face demersuri şi de a identifica adresa pârâtului Netejoru Lucian chemat în judecată.
Incheiere de sedinta din 05.10.2022I. În baza dispoziţiilor art. 267 din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene sesizează Curtea de Justiţie a Uniunii Europene cu următoarea întrebare preliminară: Având în vedere dispozitiile art. 99 lit.ş din Legea nr. 303/2004, privind statutul judecătorilor si procurorilor, care prevăd initierea unei procedurii disciplinare si sanctionarea disciplinară a judecătorului pentru nerespectarea unei decizii a Curtii Constitutionale, este necesar să se considere că, art. 19 alin. 1 al doilea paragraf al TUE cu referire la art. 2 TUE si art. 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, privind independenta judecătorilor precum si principiul colaborării loiale, prevăzut de art. 4 din TUE, trebuie interpretat ca opunându-se dispozitiilor nationale ale unui stat membru UE, care îi înlătură judecătorului national posibilitatea de a aplica Decizia 2006/928 si rapoartele întocmite de Comisie pe baza Deciziei 2006/928, asa cum a interpretat Curtea Constitutională, prin decizia nr. 390/2021, în conditiile în care judecătorul este chemat să lase neaplicate din oficiu prevederile nationale dacă vin în contradictie cu dreptul european si să stabilească prioritatea de aplicare a dreptului Uniunii Europene, iar considerentele unei decizii a Curtii Constitutionale înlătură judecătorului national posibilitatea de a aplica hotărârea CJUE pe care o consideră prioritară? Suspendă judecarea cauzei până la comunicarea răspunsului Curţii de Justiţie a Uniunii Europene. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Recursul si motivele de recurs se depun la Curtea de Apel Alba Iulia. Pronuntată în data de 10.03.2021, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.
Incheiere suspendare din 10.03.2022I. Respinge cererea de sesizare a Curtii de Justitie a Uniunii Europene în vederea pronuntării unei hotărâri preliminare formulată de reclamantul Călin Dragos Alin cu următoarea întrebare preliminară: Se aduce atingere principiului independentei judecătorilor, consacrat de art. 19 par. 1 al doilea aliniat din Tratatul privind Uniunea Europeană(TUE) si art. 47 din Carta drepturilor fundamentale si în jurisprudenta Curti de Justitie a Uniunii Europene, cu referire la art. 2 din TUE, prin instituirea unei autorităti publice de tip piramidal, unică în sistemul judiciar, precum Inspectia Judiciară aflată la dispozitia unei singure persoane, cu o putere discretionară extinsă, inclusiv în adoptarea cadrului normativ organizatoric, confirmarea, infirmarea deciziilor inspectorilor judiciari, autoritate în care, magistratii judecători si procurori, numiti inspectori judiciari de inspectorul sef sunt pe deplin subordonati acestuias II. În baza art. 520 alin.4 Cod procedură civilă, suspendă judecarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 793/46/2021 până la publicarea în Monitorul oficial a deciziei pronuntate de Înalta Curte de Casatie si Justitie, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, în dosarul nr. 391/39/2021. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Recursul si motivele de recurs se depun la Curtea de Apel Alba Iulia. Amână la data de 10.03.2022 pronuntarea cu privire la cererea de sesizare a CJUE, în baza dispozitiilor art. 267 din Tratatul privind functionarea Uniunii Europene, în vederea pronuntării unei hotărâri preliminare formulată de reclamantul Călin Dragos Alin cu privire la două întrebări preliminare. Pronuntată în data de 9.03.2022, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.03.2022Amânată pronuntarea în cauză la data de 9 martie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2022Amână judecarea cauzei si acordă termen de judecată la data de 23.02.2022, ora 13. Se comunică pârâtilor ambele cereri formulate de reclamant cu întrebări pentru sesizare a CJUE, cu mentiunea să-si exprime un punct de vedere.
Incheiere de sedinta din 08.12.2021