A****** L****** L* S*** H****** Ş* A********
IntimatW*** A** H****** L** B******* S******** O****** L* P**** B****** C****** D* A*****
ApelantW*** A** H****** Z** L* P**** B****** C****** D* A*****
ApelantAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active a apelantei W A H LTD. B S O, invocată din oficiu. Respinge, ca fiind formulat de o persoană lipsită de calitate procesuală activă, apelul apelul formulat de apelanta W A H LTD. B S O, în contradictoriu cu intimata A L, împotriva sentinţei civile nr. 6272/2021 pronunţate la 04.06.2021 în dosarul nr. 795/211/2021 de către Judecătoria Cluj-Napoca. Respinge, ca nefondat, apelul formulat de apelanta W A H ZRT, în contradictoriu cu intimata A L, împotriva sentinţei civile nr. 6272/2021 pronunţate la 04.06.2021 în dosarul nr. 795/211/2021 de către Judecătoria Cluj-Napoca, pe care o păstrează în întregime. Respinge, ca neîntemeiată, cererea apelantelor de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată în apel. Respinge, ca neîntemeiată, cererea intimatei de obligare a apelantelor la plata cheltuielilor de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.01.2022.
Hotarare 11/2022 din 10.01.2022